; ?>/images/rssicon.png)
Борислав Береза
Это хорошая новость с предсказуемой истерикой в Запоребрике. И эта новость ставит точку в вопросе подачи воды в Крым.
Короткая предыстория. Кремлевские технологи попытались получить решение в Европейском Суде по Правам Человека о том, что крымский рыбокомбинат получил убытки из-за перекрытия Украиной подачи днепровской воды в Крым. Но были посланы. На и в. Быстро, аргументированно и логично.
И дело даже не в проукраинской или антироссийской позиции судей ЕСПЧ, как многим бы хотелось, а в правовой позиции. Понимаете? Для судей ЕСПЧ Крым – украинский и аннексирован Россией. А значит, до освобождения Крыма именно РФ обязана обеспечить всем необходимым, и водой тоже, жителей полуострова согласно первой статьи Европейской конвенции по правам человека и согласно Женевской конвенции.
ЕСПЧ отказал заявителям понимая, что никакой воды со стороны Украины в Крым поступать не должно. Сами, все сами. И камни с небес жрать пусть не забывают.
Это вызвало истерику в Запоребрике. И это очень хорошо. И каждый политик, который предлагает дать воду в Крым не просто предатель и мерзавец, но и хочет, чтоб Украина отказалась от правовой позиции. Поэтому, если услышите от какого-то нашего полудурка кремлевские тезисы о воде, то гоните его прочь. Можно пинками и ссаными тряпками.
P.S. Лучшая цитата из рашистких СМИ — «Адвокат отметил, что ЕСПЧ воспринимает пророссийски настроенных жителей Крыма как «прокаженных». Все логично. И мы так же воспринимаем этих убогих.
Источник — ФБ
Последние комментарии