Выслали дипломатов по секрету

О, так это любопытный вопрос. Уходящий корнями, как говорится. Ниже расскажу — Ремарки «Слова»

На титуле (в мобильной версии не отображается) — коллаж «Слова». Ничему они не учатся…

Les Echos: Россия и Франция выслали дипломатов по секрету в 2020 году

Россия и Франция обменялись высылкой дипломатов в конце прошлого года, сообщает французское издание Les Echos со ссылкой на источники.

По его данным, сотрудника экономической службы посольства России в Париже заподозрили в шпионаже, и власти Франции выслали его.

Россия ответила тем же и выслала одного из дипломатов экономической службы посольства Франции в Москве.

Официально об этом не сообщалось. Посольство Франции в Москве отказалось комментировать запрос Les Echos и «Коммерсанта». МИД России также предпочел последовать примеру коллег.

«Возможно, с обеих сторон не хотели выносить сор из избы, учитывая, что отношения между двумя странами, несмотря на любезные слова, весьма натянутые», — уточнил собеседник «Коммерсанта», который знаком со спецификой дипломатической работы.

Les Echos связывает нежелание государств разглашать инцидент с тем, что сейчас Париж и Москва «пытаются сохранить хотя бы внешне хорошие отношения» на фоне дела Алексея Навального.

В последний раз Франция высылала российских дипломатов в 2018 году.

Источник — запрещённый фашистами РосГнусьПозора сайт «Каспаров РУ»

Ремарки «Слова»

Кому очень есть что скрывать

Так вот.

Во время оно Владимир Ульянов-Ленин сильно-сильно пинал ногами, чуть ли не по голове, эту самую тайную дипломатию. И клялся-божился от неё уйти категорически и бесповоротно, и всё на международной арене делать прозрачно. Потому как, типа, этой власти нечего скрывать.

Видимо, не получилось. Видимо образовалось такое, чего надо скрывать. И образовалось его аж дохренища.

А уж его преемник и подавно о таком не помышлял, и поэтому, например, пакт Молотова-Риббентропа как раз и содержал в качестве приложения секретный протокол.

Вообще, приверженцы тайной дипломатии – это обычно те, кому очень есть что скрывать. А скрывать что-то нужно всем и всегда. Такая это жизнь – политика. Но есть всё же разница.

Одно дело, когда скрывают-покрывают собственную грязь и нечистоплотность, подлость и предательство, как в случае в тем самым пактом. И совсем другое дело – когда скрывают, чтобы защитить что-то как раз от этих – покрывающих грязь и собственную нечистоплотность.

Поясню.

Например, я хотел бы, чтобы все страны бывшего СССР (исключая Эрэфию, разумеется) заключили между собой договор о военном союзе и взаимопомощи в случае прямой военной агрессии или попытки аннексии-аншлюса – с любой стороны (а это и ежу понятно — с какой именно стороны такое им грозит). И хотел бы как раз, чтобы этот договор был заключён тайно, а мир был бы поставлен о нём в известность постфактум – после получения на нём последней подписи.

Аналогичная идея могла бы быть реализована в рамках Украина-Польша-страны Балтии. Да и Беларусь бы сюда неплохо… постлукашенковскую, само собой.

Просто чтобы уменьшить вероятность провокаций и попыток срыва таких договоров со стороны Лубянки.

Но здесь-то, в случае Франция-Эрэфия, явно не такие мотивы. В смысле — не такие благородные.

Вообще, когда одной из сторон любого договора является кремлядь, то мотивы «таинственности», всегда и заведомо – пакостные и грязные. Оттого, кстати, и скулил (если вы обратили внимание) кокаиновый министр, что санкционные списки были опубликованы сразу и полностью – без всяких предварительных тёрок за кулисами.

Потому что, в отличие от нормальных цивилизованных стран, которым секретность бывает нужна время от времени, по специфическим причинам, и вовсе не обязательно грязным причинам (хотя и это не исключено), пакостники, вроде кремляди и его присных, нуждаются в секретности всегда.

Потому что ни на что, кроме пакостей, они не способны.