Защищает свободу выражения мнения

Ремарки «Слова»

Так он это – от безысходности и от невозможности адекватно выразить своё мнение. Было бы это во Франции – он мог бы харкнуть прямо в рыло так называемому «президенту», что было бы адекватным выражением. А раз такой возможности нет – пришлось довольствоваться портретом…

Но главное значение такого решения ЕСПЧ вовсе не в этих 10 тысячах евриков (хотя я рад, что человек их получит), а в том информационном поводе, который данным решением создан. Это – важная информация для общества.

По решению ЕСПЧ Россия оплатит активисту арест за плевок на портрет Путина

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 18 января вынес постановление по жалобе Дмитрия Каруева из Чебоксар, который в мае 2012 года был арестован на 15 суток за мелкое хулиганство. Суд установил, что российские власти нарушили ст. 10 Европейской конвенции по правам человека, которая защищает свободу выражения мнения, сообщил центр «Сова» в рассылке, поступившей Каспаров.Ru.

Каруев, который был активистом «Другой России», 6 мая 2012 года, накануне очередной инаугурации Владимира Путина, провел акцию напротив его приемной. Вместе с товарищами по партии он установил портрет Путина, на котором, как на могильном камне, были указаны годы жизни, после чего положил перед портретом две гвоздики. Через полчаса после начала акции

он подошел к портрету и плюнул на него. Находившиеся на месте полицейские на это не отреагировали, но четыре часа спустя Каруев был задержан и затем арестован на 15 суток по решению суда.

Российский представитель в ЕСПЧ утверждал, что Каруев был арестован не за оскорбление Путина, а за нарушение общественного порядка, и это нормальная практика. В ЕСПЧ были предоставлены тексты четырех постановлений российских судов, по которым гражданам назначался арест за бросание экскрементов в других людей.

С точки зрения ЕСПЧ, плевок на фотографию политика должен рассматриваться как выражение политического мнения.

Кроме того, ЕСПЧ счел бесспорным то, что арест за мелкое хулиганство в связи с этим действием является вмешательством в свободу выражения мнения и это вмешательство не основано на законе. Действия Каруева были мирными, и российские власти не представили каких-либо доказательств того, что они создавали угрозу нарушения порядка или вызвали негативные эмоции у прохожих; более того, никак не отреагировали на поведение Каруева и находившиеся рядом полицейские.

Россия обязана выплатить Каруеву 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда, а также 2400 евро в счет судебных издержек.

Как отметила «Сова», постановление ЕСПЧ сопровождено двумя противоположными по смыслу мнениями судей. Албанский судья Дариан Павли прямо назвал преследование Каруева «политическим» и отметил, что не так давно за «неуважительные шутки о членах Политбюро» вообще отправляли в лагеря. Он выразил сожаление в связи с тем, что ЕСПЧ ограничился формальным анализом законности привлечения Каруева к ответственности и не рассмотрел по существу вопрос о его необходимости в демократическом обществе.

Российский судья Дмитрий Дедов в своем особом мнении назвал действия Каруева выражением неуважения к демократическому процессу принятия решений, близким к языку вражды. По мнению Дедова, акцию нельзя назвать небольшим политическим перформансом только на основании того, что рядом было мало прохожих: в цифровую эпоху видеозаписи подобных акций могут распространяться в интернете и обретать большое значение.

Источник — якобы «запрещённый» в Ихтамнетии сайт «Каспаров РУ», который при этом находится в рассылочном списке пресс-службы Кремля