; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
Ну вот одно и то же мы с Алексеем Печием слушаем и читаем, но при этом слышим и понимаем разное! Скажем, Алексей Печий цитирует Нэнси Пелоси: мол, выбор нового кандидата от демократической партии «не должен выглядеть как престолонаследие, а должен быть демократическим процессом». И понимает это так, что Нэнси Пелоси возражает против кандидатуры Камалы Харрис.
Но я ничего подобного в процитированных словах не слышу. Нэнси Пелоси не возражает против того, что в данном случае произойдёт «престолонаследие». Она возражает только против того, чтобы это так выглядело! И правильно делает.
США не монархия, и даже видимость, даже тень монархического способа смены власти очень не понравится свободолюбивым американцам! Они же народ, а не позорная российская протоплазма, которой алкаш Ельцин назначил чекисто-фашиста наследником — она и проглотила это безропотно.
А если максимально будут обеспечены демократические процедуры – это пойдёт на пользу той же Камале Харрис.
Уверен, что из таких же соображений Джо Байден не ушёл с поста президента прямо сейчас и не сделал тем самым Камалу Харрис действующим президентом на остаток своей каденции! Потому что хотя такой шаг гарантировал бы ей участие в выборах, он одновременно существенно снижал возможность её победы над Трампом.
Так что всё сделано грамотно. И даже Обама, не упомянувший Камалу Харрис как претендента, тоже поступил правильно. Америка не должна сомневаться: в США господствует демократия!
Так что – ничего не меняется. И тем более, не меняется резко. Разве что в головах людей, не умеющих сразу правильно читать и слышать. И никаких карт Обама никому не спутал.
Всё резко меняется: Байдена заменит (не) Камала Харрис! Обама спутал карты! – Печий
Алексей ПЕЧИЙ
Кто заменит Байдена в качестве кандидата в президенты США от Демократической партии?
- Facebook: / pechiynews
- Telegram: https://t.me/Pechii News
Источник – канал «Алексей ПЕЧИЙ»
Если послушать Яковину (он конечно бывает фантазером, но отслеживает происходящее в США, причем читает и смотрит первоисточники на английском), то Камалу Харрис на дух не переносят однопартийцы, сотрудники, подчиненные и значительная часть электората. Ее кандидатуру на пост вице-президента (якобы) утвердила жена Байдена, поскольку достаточно глупа чтобы попытаться занять место Байдена. В прессе ее высмеивают, поскольку пересказать сказанное ею невозможно. Отсутствует смысловая нагрузка в предложениях. А Ненси Пелоси поддержит ее кандидатуру только перебрав все возможные и если Харрис останется единственным шансом для демократической партии. В то же время Пиантковский считает самым разумным подать Байдену в отставку и сделать Камалу Харрис на этот период действующим президентом. Теряюсь… 🙂
Не стану спорить по существу — не имею нужной информации. Но скажу так. Если Камала Харрис по рейтингу ближе всех к Трампу, если у неё среди прочих больше всех шансы оставить демократов в Белом Доме, то все её однопартийцы засунут свои языки в одно место и станут активно её поддерживать. Нэнси Пелоси уже это сделала.
Пелоси, Обама и еще один сенатор пока не выразили прямую поддержку. Пелоси высказалась очень обтекаемо.
Вот и объясните это редакции «Голоса Америки», а то пишут всякую хрень! «За ее кандидатуру на выдвижение в президенты высказались экс-спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и многие губернаторы-демократы» 😀
Прямая поддержка, кривая поддержка… Они все выскажут «прямую» поддержку тому, у кого против Трампа будут лучшие шансы.