Белая горячка на русском ТВ

Игорь Яковенко

Как российские федеральные каналы пытаются уравнять шансы украинских кандидатов в президенты и тем самым породить хаос. За вас телевизор смотрит публицист Игорь Яковенко

Ольга Скабеева 4.04.2019 предложила Порошенко и Зеленскому провести их дебаты. «Петро Олексiйович и Володимир Олександрович, ответственно заявляю, что я, Ольга Скабеева, готова провести ваш предвыборный спарринг», — сообщила сотрудница главного государственного телеканала «Россия-1» в своем блоге и заверила, что гарантирует объективность и беспристрастность, а гонорар за проведенные дебаты обязуется перевести в Международный валютный фонд «в счет погашения внешнего долга Украины».

Этот троллинг так понравился Скабеевой и ее коллегам, что ему посвятили 4-минутный сюжет в программе «Вести» на канале «Россия-24» и довольно большой фрагмент в программе Андрея Малахова на канале «Россия-1». «Хто, якщо не я», — кривлялась Скабеева и обещала за две недели научиться говорить по-украински…

Сквозь глумление и насмешки обитателей российского телевизора отчетливо прослеживается зависть к украинцам, у которых есть настоящие выборы с конкуренцией, интригой и непредсказуемым результатом. То есть со всем тем, что называется политической жизнью. В отличие от того кладбища, в которое за 20 лет путинщины превратилась российская политика. Достаточно вспомнить прошлогоднюю спецоперацию, когда старший коллега Скабеевой Владимир Соловьев, не скрывая своего отвращения и презрения, вел на канале «Россия-1» то, что они называли «дебатами».

Сегодня президентские выборы в Украине — главная тема российского телевизора. Импотенты и старые девы с вожделением подглядывают в щелочку за тем, как другие живут полной жизнью. Телекритики, то есть те, кто «наблюдает за наблюдателями», спорят о том, за кого агитирует российский телевизор, пытаясь на этом основании сделать вывод, кто из двоих претендентов, вышедших во второй тур, является кандидатом Кремля.

Чаще всего в этом качестве называют Владимира Зеленского. Действительно, в российских медиа о Петре Порошенко говорят только плохо и очень плохо, о Зеленском гадостей намного меньше, чаще — нейтрально, а иногда просто хвалят. Вот краткое содержание одного из роликов на канале YouTube, созданных творческим дуэтом актеров Пореченкова и Охлобыстина: 

Пореченков: Ну, если он выиграет…
Охлобыстин: Будет нам должен.
Пореченков: Слава Украине!
Охлобыстин: Крым — наш!
Пореченков: Все — наше!
Оба — хором: За Зеленского!!!

В социальных сетях этот ролик гуляет в сопровождении комментариев: «Крымнашисты Пореченков и Охлобыстин агитируют за Зеленского. Украинцы, думайте, за кого голосовать!».

ВЕРСИЯ О КЛИНИЧЕСКОМ ИДИОТИЗМЕ ОРГАНИЗАТОРОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ УКРАИНЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ НЕДОСТАТОЧНО ОСНОВАТЕЛЬНОЙ. ЭТА КАМПАНИЯ «В ПОДДЕРЖКУ» ЗЕЛЕНСКОГО, В КОТОРОЙ УЧАСТВУЮТ ОТКРЫТЫЕ ВРАГИ УКРАИНЫ, БОЛЬШЕ ПОХОЖА НА ИГРУ НА ПОНИЖЕНИЕ ЕГО РЕЙТИНГА

Тем, кто считает, что это изделие является агитацией за Зеленского, видимо, представляется такая картина. Совещание у первого зама главы администрации президента РФ Алексея Громова. Присутствуют все руководители федеральных телеканалов и прочая информационная обслуга. На повестке дня вопрос: как протолкнуть Зеленского в президенты Украины. И вот кого-то, может Добродеева или Эрнста, осеняет: а давайте закажем агитационный ролик за Зеленского Пореченкову, который прославился тем, что строчил из пулемета в сторону Украины и гражданину ДНР Охлобыстину. Оба в Украине давно в «черных списках». И тут Алексей Алексеевич Громов радостно хлопает автора идеи по плечу и с криком: «Здорово придумано!», велит срочно оплатить заказ.

Версия о клиническом идиотизме организаторов информационной войны против Украины представляется недостаточно основательной. Эта кампания «в поддержку» Зеленского, в которой участвуют открытые враги Украины, больше похожа на игру на понижение его рейтинга. Примерно с такими целями и в такой логике была организована в российском телевизоре фейковая акция «Геи — за Явлинского». Это было еще в те времена, когда Кремль всерьез опасался Григория Алексеевича и лупил по нему из всех главных орудий…

В этот раз из всех главных орудий Кремль бьет по Зеленскому. Самое популярное субботнее развлекательное ток-шоу Андрея Малахова «Привет, Андрей!» на «России-1» 6.04.2019 превратилось в 2-часовой агитационный ролик за Зеленского. Для агитации за лидера президентской гонки в Украине в студии Андрея Малахова собрали тех, кого в Украине многие, скорее всего, большинство, считают косвенно виновными в оккупации Крыма и в убийстве 13 тысяч граждан Украины.

ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ, БОЛЬШИНСТВУ ИЗ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩЕН ВЪЕЗД В УКРАИНУ, РАССКАЗЫВАЮТ О СВОИХ ДРУЖЕСКИХ СВЯЗЯХ С ЗЕЛЕНСКИМ, ХВАЛЯТ ЕГО КАК АКТЕРА И ЧЕЛОВЕКА И ОБЪЯСНЯЮТ, КАКИМ ОН БУДЕТ ХОРОШИМ ПРЕЗИДЕНТОМ ДЛЯ УКРАИНЫ

Хвалили Зеленского следующие люди.

Александр Хинштейн, депутат Госдумы: «Я уверен, что для многих украинцев голосование за Зеленского — это победа здравомыслия».
Александр Яковлев, сотрудник «Комсомолки»: «Зеленский — потрясающий политик!»
Сергей Лавров, глава МИД РФ. В студии не присутствовал, но Малахов сообщил, что Лавров «очень ценит творчество Зеленского».
Отар Кушанашвили: «Я бы проголосовал немедленно!» (за Зеленского. — И.Я.). «Порошенко — циничный клоун! Это многоходовка! Зеленский приходит к власти и зовет двух своих корефанов: Саакашвили и Кушанашвили. И страна развалилась!» До этого Кушанашвили, который даже в российской телетусовке имеет репутацию мерзавца, рассказывает, как он 5 лет работал с Зеленским и полгода жил у него дома…

Все эти люди, большинству из которых запрещен въезд в Украину, рассказывают о своих дружеских связях с Зеленским, хвалят его как актера и человека и объясняют, каким он будет хорошим президентом для Украины. Алексей Громов, Олег Добродеев, Константин Эрнст и вся эта информационная верхушка — они, конечно, не Спинозы. Но и не слабоумные. Только что Украина продемонстрировала, чего стоит публичная поддержка России. Юрий Бойко получил ее в виде общения с Дмитрием Медведевым в Москве накануне первого тура. В итоге — 11% голосов. Верхний предел такой поддержки, как утверждают социологи, около 15%. Понятно, что электоральная «арифметика» не сводится к простым сложению и вычитанию. Но очевидно, что при 30 процентах Зеленского в первом туре публичная поддержка той стороны, которая имеет 11 процентов, и при этом крайне негативно воспринимается всеми остальными — это игра на понижение результата именно Зеленского.

Остается вопрос, зачем Кремлю и его информационной обслуге подтапливать лидера президентской гонки в Украине. Для ответа на этот вопрос надо понять, чего обитатели Кремля и российского телевизора хотят от Украины. Они хотят, чтобы в Украине было — что? Эти цели неоднократно были озвучены в программах российского ТВ теми, кто громко произносит то, о чем думают в Кремле. Кургиняны, соловьевы и прочие багдасаровы постоянно говорят, что в Украине вот-вот произойдет взрыв, затем будет большой Хаос, а затем Раскол. В результате никакой Украины не будет. Половина отойдет к России, остальное поделят Польша и Венгрия. Насколько вероятен такой вариант при столь сокрушительной победе Зеленского, которая может произойти, если результат первого тура будет пропорционально воспроизведен во втором? То есть если будет что-то вроде 65:33 в пользу Зеленского? При такой консолидации нации о расколе говорить не приходится. Возможный раскол — это победа любого кандидата с минимальным преимуществом. Тогда можно устраивать провокации, через своих агентов или при помощи «полезных идиотов» орать о подтасовках, играть на «непризнании выборов», а если получится, то и окропить украинскую землю большой кровью… Даже если не выйдет оттяпать еще один кусок чужой территории, Украине будет плохо, а значит, с точки зрения обитателей Кремля и их телевизора, им должно быть хорошо.

Поскольку, кроме игр с нулевой суммой, они ни во что другое играть не умеют…

Источник – сайт «Новое время»

Ремарки «Слова»

Рискнёт ли Кремль

Любопытная, конечно, версия. Но сильно уж замороченная. Вот смотрите.

Итога голосования во втором туре действительно никто не знает. И да – «электоральная «арифметика» не сводится к простым сложению и вычитанию». Отсюда вытекает, что и кремлёвские пропагандоны этого итога не знают. Как и их пахан.

Так вот вопрос: рискнёт ли Кремль в таких условиях понижать рейтинг Зеленского с реальной перспективой, что именно такое понижение приведёт к победе Порошенко? Ой, чего-то не верится!

Кроме того, вот эта заморочка про выгоды победы «любого кандидата с минимальным преимуществом» мне тоже на уши не налазит.

Ну, допустим, Порошенко победил (а он и победит!). И, допустим, с минимальным преимуществом (что маловероятно). И, само собой, начнётся весь это кордебалет с воплями, бубнами и плясками с завыванием — вокруг костра.

Что сделает Порошенко?

Порошенко при поддержке союзников организует морской проход в Азов. В ответ кремлядь, которой деваться некуда, сделает какое-то резкое движение. В ответ Порошенко, ни на кого не оглядываясь, введёт в стране полноценное военное положение. Ему уже не надо будет бояться, что кто-то упрекнёт, будто это он ради победы на выборах.

А в условиях военного положения он зачистит весь кордебалет под ноль – за одну ночь. И никто в мире даже не пикнет – кроме прикормленных Лубянкой тварей, но на них Порошенко не оглядывался, не оглядывается, и оглядываться не станет.

Что в итоге получит Кремль как результат сознательного «понижения рейтинга Зеленского»? Правильно: дырку от бублика.

Так что моё мнение тут разошлось с мнением уважаемого Игоря Яковенко насчёт того, что «версия о клиническом идиотизме организаторов информационной войны против Украины представляется недостаточно основательной». По-моему, если нечто имеет консистенцию экскрементов, выглядит как экскременты и воняет соответственно, то вероятность, что это именно говно, становится стопроцентной.

Что до клинического идиотизма, то кремлёвская и прокремлевская тусовка так часто и так откровенно его демонстрировала миру, что сомневаться в наличии и полноценности оного уже просто неприлично 😀 .