; ?>/images/rssicon.png)
Болезненное пристрастие (на грани фобии, а может и за гранью) к более точным формулировкам, да и к достоверности, вынуждает меня исправить заголовок источника примерно так: «ВСУ немного «демилитаризовали» ЧФ РФ, уничтожив десантный катер» — Ремарки «Слова»
ВСУ «демилитаризовали» десантный катер ВС РФ!
ОПК Украины
Источник: канал «ОПК Украины»
Ремарки «Слова»
Информационная война
Ну, вот это видео. Но я даже не знаю, что сказать. Качество – ни в какие ворота даже для съёмки с отечественного беспилотника, не говоря уже о «Байрактаре», которым, якобы, и нанесён удар. Очевидная нарезка. Как по мне, не имеющая отношения в Змеиному. Разве что последние кадры условно и с определённой натяжкой могут быть к нему отнесены.
И тут я думаю так. Конечно, информационная война остаётся информационной войной. И, конечно, я признаю, что для жертвы настоящей войны любые средства противостояния агрессору приемлемы и допустимы. Без ограничений.
Только сдаётся мне, что во такая откровенная х*йня наносит ВСУ больше вреда, чем даёт пользы. Увы…
И вот во что она превращается в так называемых «оппозиционных» российских СМИ:
«13 апреля ВСУ потопило российский крейсер и флагман Черноморского флота «Москва», ударив по нему ракетой «Нептун». СМИ писали, что около 40 моряков погибли» (Каспаров РУ)
Это надо быть бараном, чтобы не понимать: тут либо «Байрактар», либо «Нептун». За исключением случая, когда один «тырил яблоки» в этом саду, а другой его фотографировал. Но и в этом случае «Нептун» исключается — по причинам топографии местности.
Пытался понять комментарий модератора и не смог. Если запустить ролик и рядом открыть фото острова, с первых кадров видно, что снято возле пристани Змеиного. Да, качество отвратное. И не понял при чем здесь «Байрактар» или «Нептун». В ролике речь идет об уничтожении 7 мая (условно) десантного катера с помощью «Байрактара», а в цитате с сайта «Каспаров», речь об уничтожении 13 апреля крейсера «Москва» с помощью ракет «Нептун». Мне кажется, объективные претензии только к качеству съемки.
Там нет, и быть не может никакой «пристани». Там есть причал. На первых кадрах правее причала (если смотреть со стороны моря) видна какая-то береговая структура. Но там не может быть никакой береговой структуры. Чтобы это понимать, надо знать, какое здесь дно. Это знаешь, если знаешь, что в ластах и маске, охотясь за крабами, весь остров обплыть можно за один час и двадцать минут. Тогда ты это дно видишь глазами.
А Вам не приходило в голову, почему такое низкое качество?
Вот где я лопухнулся, так это цитируя не к месту «Каспаров РУ». Признаю. Спасибо.
Вот, что думает великий Гугл 🙂 «»Причал» — это место к которому «ПРИЧАЛивали» (устаревшее слово) — привязывали веревкой корабли и лодки для схода на берег. Пристань — место к которому корабль может ПРИСТАТЬ (встать рядом, остановиться) для погрузки, разгрузки и длительной стоянки» Поэтому все таки ПРИСТАНЬ. Это раз. И там нет никакой береговой структуры. Там обломки чего попало. Всего, что ВСУ расхерячили на острове за предыдущие дни. Это два.
На этом сайте 3-е фото острова отчетливо видно «береговую структуру». Даже при плохом качестве видео видно, что это именно оно. https://ua.igotoworld.com/ru/poi_object/81071_zmeinyy-ostrov.htm
Да, согласен, Вы правы.