; ?>/images/rssicon.png)
Смешной вопрос. А откуда следует, что она непременно должна быть для чего-то нужна именно НАМ? Ниоткуда это не следует. Она нужна ИМ, и в этом её суть и сакральная роль. Да, она не про управление вообще. Она – про подавление, и именно нас. Ими. В любой момент, по любому поводу. И чтобы оперативно.
И это работает – для того оно и создавалаось… — Ремарки «Слова»
«Если эта система не работает в обычной жизни, и никак не демонстрирует своей уникальной работоспособности в чрезвычайных ситуациях — для чего она нам?»
Руководитель МЧС Зиничев прибыл по поручению Путина в Якутию для работы в зоне лесных пожаров.
С одной стороны, фраза, конечно, ритуальная — в нашей стране всё делается только по поручению Путина.
С другой — недоумение очевидно.
Второй месяц Якутия горит, причём якутские пожары по площади — это половина того, что вообще горит по всей стране, дым от пожаров накрыл даже Урал и Северный полюс.
А министр ждёт — поручит ему президент прибыть или нет.
В который раз возникает вопрос о «вертикали управления».
Когда её вводили, ей пели хвалебные оды. «Уж она-то, вертикаль, сконцентрирует все полномочия и ресурсы в руках самых лучших и самых опытных. И они-то, самые лучшие, поведут нас к зияющим вершинам».
Вершины бывают сияющими. А зияющими бывают пропасти и дыры. Вот туда – в зияющие – нас и наладили. Причём летим мы туда с нормальным ускорением 9,8 метра в секунду за секунду, и дна ещё не видно. Так что где, когда и во что мы шмякнемся – пока вопрос открытый. Ясность есть только по последнему пункту – «во что». В материал уже легендарного чукотского скульптора, и альтернативы этому нет, — Ремарки «Слова»
На деле оказалось, что для повседневной жизни вертикаль годится весьма посредственно, так как возникает анекдот: «и рабочие есть, и деньги выделены, и рубероид завезли, но, чтобы начать работы по ремонту крыши дома, нет указа президента. А потому и не начинают».
Но проблема в том, что и в чрезвычайной ситуации вертикаль не сильно лучше, хотя казалось бы — именно такая структура наиболее эффективна в экстремальных обстоятельствах, но мы неоднократно убеждались в том, что президент, которому постоянно не хватает полномочий и времени (самый веский аргумент, чтобы поддержать его кандидатуру на очередных выборах) именно в момент чрезвычайной ситуации мастерски исчезает, перепоручая заниматься катастрофами своим подчинённым.
Всё объясняется просто. Есть структура. Но есть и её наполнение. В конечном итоге эффективность определяется не одним, а именно обеими этими элементами.
Структура действительно самая эффективная – сама по себе. Но она – ничто без адекватного наполнения. А адекватное наполнение зависит от качества алгоритма наполнения. Когда алгоритмом наполнения является профпригодность – структура работает идеально. Но когда алгоритм тухлый (например, как в Ихтамнетии, где единственным критерием пригодности на любую должность является лояльность и личная преданность вышесидящему организму, а вопрос профпригодности просто выносится за скобки), то и наполнение будет тухлым. И компенсировать тухлое наполнение не способна никакая структура, — Ремарки «Слова»
Тогда неизбежен логичный вопрос: если эта система не работает в обычной жизни, и никак не демонстрирует своей уникальной работоспособности в чрезвычайных ситуациях — для чего она нам?
Ещё раз: она не для НАС. Она – для НИХ, – Ремарки «Слова»
В чём смысл «вертикали», если она не про управление вообще?
Источник – «Телеграм»
«Структура действительно самая эффективная – сама по себе»
не понял-это про «вертикаль власти»?
Именно. И даже — про любую диктатуру. Когда темпы жизни так высоки, как сейчас, а особенно в военное время, критически важным становится фактор времени, отпущенного ситуацией на принятие решения. Часто бывает, что принять неверное решение не так опасно, как протянуть время и никакого решения в отпущенный промежуток не принять.
А демократия предполагает всевозможные согласования, так как власть не находится в одних руках. Риск принятия неверных решений при этом обычно снижается, но зато резко возрастает риск не уложится вовремя. Поэтому — да, при прочих равных диктатура эффективнее. И это всем известно, я не открыл здесь Америки.
Вот что такое военное положение? А это и есть временный отказ от демократических институтов и установление чьей-то диктатуры. И это — нормальная мера в любой воюющей стране. Тут только тот риск есть, что мера эта, если не поставить предохранители, может из временной превратиться в постоянную.