; ?>/images/rssicon.png)
Где ошибка? Какая ошибка? Не тут никакой ошибки, и не было. Ошибка – это единичный акт. Где вы тут видите единичный акт? Тут – длительный процесс дебилизации общества и полного демонтажа госструктур с заменой их бандитской иерархией – только и того, что с сохранением названий. И – результат этого процесса – неизбежный и закономерный.
Альфред Кох, российский политик
Эта ошибка будет стоить России очень дорого
Господитыбожемой! Ну, очевидно же, что англичане не могут дать России весь набор доказательств о происхождении «Новичка» потому, что тогда Москве станет известен информатор-агент, который эту информацию и передал англичанам.
Именно поэтому Россия так настаивает на своём участии в расследовании. Скорее всего там, между Кремлём и Лубянкой идёт очень эмоциональный диалог о полном провале контрразведки: на ключевом направлении была допущена ошибка, которая будет стоить России очень дорого.
То есть, стороннему наблюдателю совершенно очевидно, что увлёкшись защитой трона и грабежом бизнесменов, ФСБ упустило из виду то, ради чего она, собственно, и создавалась: пресечение разведывательной деятельности других стран на территории России, а попросту говоря – контрразведке.
По большому счету, по-другому и быть не могло.
Вот именно! По-другому и быть не могло. А то – «ошибка»… — «Слово»
Посудите сами: если огромная армия оперативников, спецназовцев и следователей занималось лишь моим делом о вымышленной контрабанде, то сколько сил брошено на Магомедовых, Навального и т.д.
На контрразведку не остаётся ни времени, ни сил, ни ресурсов. К тому же это неинтересно с материальной точки зрения (в отличие от обезжиривания олигархов) и очень хлопотно (в отличие от борьбы с инакомыслием).
Действительно: ведь даже когда ФСБ занимается, вроде, своим делом, т.е. контрразведкой, то и тогда все кончается посадкой российских же ученых, которые составляют доклады для иностранных компаний по открытым источникам.
Поскольку проще протащить через Думу изменение состава преступления по шпионажу, воткнув туда абсолютно невинные занятия, чем заниматься выискиванием действительно имеющихся в наличии иностранных агентов.
Ибо настоящая контрразведка требует очень высокой квалификации, которой, разумеется, давно уже нет.
Источник — «Обозреватель»
Последние комментарии