Фото без комментариев

5 Replies to “Фото без комментариев”

1. 

   Наталья

   19.05.2014 at 08:57

   Ответить

   Простите, что без обращения: никак не получается называть человека, ведущего и редактирующего сайт, остро необходимый многим, какой-то собачьей кличкой — короткой и звучной (извините, но уж больно похоже).

   Может подскажите, другой вариант — инициалы что ли? Или придумайте себе псевдоним — чем не отличная идея? Или взгляните, как называется эта «должность» — не в русском сегменте инета. Очень, кстати по-разному, порою вполне креативно.

   Собственно, уважаемый … , у меня несколько вопросов, на которые ответа не знаю.

   1. Люди — они, конечно, имеют «полный набор всевозможных прав», кому какой надобен. Только я с трудом понимаю, что это за право — быть зомбированным? Я бы сформулировала ровно наоборот: у ЛЮДЕЙ нет такого права. У них по факту принадлежности к Homo Sapiens есть право не быть «биомассой», пользуясь самым совершенным и «весомым» мозгом среди млекопитающих. И наличие его должно предусматривать включение процесса индивидуального мышления. Вот это — дОлжно, вот на это и направлена была эволюция.

   2. Сделайте одолжение и проясните — помогите — утешьте. Вы на самом деле считаете, что возможно «терпеливо и осторожно пытаться преодолеть результаты зомбирования»? У взрослой, давно сформированной личности? Как — только вербальными разъяснениями? Дядя путин — вовсе не государь и отец нации, не Владимир Таврический, а отвратительный путлер, диктатор и фашист? А то немолодые люди не прожили в СССР, а потом не пережили сполна все катаклизмы, не читали и не слышали от своих родителей, как начинался фашизм- нацизм и страшная апокалипсическая война. И что, их можно увещеваниями и рассказами, что такое «хорошо» и что такое «нехорошо» принудить изменить свои взгляды? Мне в это слабо верится.

   3. И 3-й вопрос. Вот воочию наблюдаю людей, которых знаешь немыслимое количество лет, как прекрасно образованных, думающих, способных к состраданию, которых не то что зомбировать, но и предположить отсутствие самостоятельности мышления было невозможно.

   И живут они, к тому же, не в РФ, а в Украине, восточной её части, в огромном городе. И что вы думаете? Категорически не приняли революцию в Украине. Никакой любви к путлеру не питают, но ровно также — к сегодняшней Киевской власти. Не верят в страну и её европейское будущее, не верят в экономическое возрождение, считают, что хаос, анархия и охлос на улице погубили их надежды на достойную и спокойную старость? И что делать с такими, а их превеликое множество?

   Жалеть? Ну, само собой… Кстати, надолго жалелки не хватает. Потому что нормальные люди, не рабы и не холопы, прочитавшие за жизнь пару тысяч книг, не могут так ни рассуждать, ни жить… А если… значит ЗАСЛУЖИЛИ и Януковича, и разграбленную страну, и сомнительные перспективы. И их тоже — «терпеливо и осторожно» распропагандировать? Методы? Буду благодарна за ответ!

   • 

     admin

     19.05.2014 at 11:37

     Ответить

     Хоть горшком, лишь бы не в печь — есть такая хорошая русская поговорка. Насчет собачьей клички — кто может отвечать за Ваши личные ассоциации? Называйте Модератор, если это Вам больше нравится.

     Вы, мне кажется, путаете «направление эволюции» (целиком природный феномен) и «права» (изобретение человека). По мне, каждый имеет «право» быть тем, кем (чем) является. Просто по факту своего существования. Правда, этот подход, расширяя термин «право», объединяет природный феномен с человеческим изобретением (но все же не смешивает их). Клоп имеет «право» быть кровососом? Да он же таким СОЗДАН! Так что — имеет. Имею я «право» давить этого клопа? Да, увы, потому что я такой существую — ненавидящий клопов (в том числе двуногих) и готовый их давить. Кто-то может посчитать клопом меня и тоже захочет раздавить. По «закону» у него такого права может не быть, но по факту его существования — отчего же? Вам может нравиться или не нравиться такое положение вещей, но оно существует, и оно именно такое. Как ни ужасно это звучит, но каждый имеет право спиваться и деградировать. И, разумеется, «не быть биомассой» — тоже право каждого.

     Вопрос попыток терпеливого и осторожного преодоления результатов зомбирования — это вопрос процесса, процедуры. Я нигде не сказал, что эта процедура должна или хотя бы может увенчаться успехом. И не сказал даже, что я верю в этот успех. Этого я просто не знаю. Но данная процедура предполагает как минимум двух участников. И касается она не только того, чьё зомбирование делаются попытки преодолеть, но и того, чьи это попытки. Так вот, я полагаю, что это — выбор того, кто эти попытки делает, даже если они безнадежны, и выбор этот характеризует именно его. И человечность этого выбора для меня несомненна. Хотя с огорчением должен признаться, что лично мне этот выбор не удался — я до такого уровня человечности не дотягиваю. Я Вас утешил?

     Ваш третий вопрос хорош тем, что содержит в себе ответ. Вы знаете людей «немыслимое количество лет, как прекрасно образованных, думающих, способных к состраданию, которых не то что зомбировать, но и предположить отсутствие самостоятельности мышления было невозможно»?

     Самый простой вариант ответа лежит на поверхности: Вы просто «немыслимое количество лет» переоценивали весь этот набор их способностей. Но теперь сделать ревизию трудновато, потому что для этого придется признать, что ВАША оценка этих людей была неверна. ВЫ допустили ошибку, а ошибки свои немногие люди способны признавать, и еще меньшее их количество делает это охотно. И в любом случае это трудно — даже тем, кто умеет.

     Другой вариант ответа (впрочем, они друг друга не исключают) сводится к тому, что на восточную часть Украины распространяется влияние российских теле-геббельсов. А подпадать под это влияние могут и вполне независимые люди. Вот послушайте и посмотрите внимательно видео на странице «Еще о зомбировнии» — там много интересного. В том числе то, что на журналистских факультетах наших ведущих ВУЗов детально изучается именно геббельсовская методика пропаганды — с положительной коннотацией.

     Что касается «Не верят в страну и её европейское будущее, не верят в экономическое возрождение…», то это — вопросы ВЕРЫ. Не важно, что там на другом конце — бог или европейское будущее, но в эту степь я не ходок, извините :-). Я придерживаюсь простого правила: делай, что должен, и пусть будет как будет. Вера в это правило не помещается.

2. 

   Виктор

   18.05.2014 at 23:14

   Ответить

   Как спросила меня сестра: «Почему вы не хотите услышать Юго-Восток?» (вопрос из Киселевского репертуара). Я смог только произнести «зомби». После этого общение прекратилось. Кого услышать? Вот этих на фотографии? Или вот эту представительницу Луганска?

   • 

     admin

     19.05.2014 at 00:13

     Ответить

     На самом деле вопрос-то посложнее. Там не только «ЭТИ». Там еще и зомбированная биомасса, которая понятия не имеет, что с ней сделали геббельсы путина (это ж целая наука — не для среднего ума!), однако она тоже стучит кулаками по столу и требует, чтобы ее «услышали». По отдельности — нормальные люди, с нормальными лицами, а не с харями рецидивистов и прошмандовок, как на этих фото. И каждый из них претендует на то, что у него есть мозги, и даже не представляет, как он при этом далек от истины. Их жалко, и считаться с их «мнением» (с тем, что они СЧИТАЮТ своим мнением) нельзя. Но и не считаться нельзя — по любым стандартам они — люди… с полным набором всевозможных прав, включая право быть зомбированными.

     А сестра… ну, каждый из нас сам решает, как ему строить отношения со своими сестрами — говорить им, что они зомби и обрывать общение, или терпеливо и осторожно пытаться преодолеть результаты зомбирования, или просто избегать этих тем, тяжело вздохнув и смирившись…

3. 

   admin

   18.05.2014 at 02:43

   Ответить

   Вот такое сообщение получил. К сожалению, не в виде комментария к посту, а как «ошибку» через Orphus:

   ---

   Комментарий пользователя: c вероятностью 99% — это фейк… я бы убрал её с сайта…
   Контекст:
   республики‏» Министры «Донецкой народной республики‏»
   Министр культуры «Луганской народной республики» Ирина
   Филатова. Прямо на рабочем месте что ли?

   ---

   Правда, фейк? Возможно. А вот это тоже? —

   «В интернете разгорается новый скандал с участием пророссийских активистов Востока Украины. По сообщениям в социальных сетях, утром в пятницу, 16 мая, активистка Ирина Филатова была выбрана министром культуры Луганской народной республики(по другим сообщениям, она стала главой местного МИДа).

   Пользователи соцсетей довольно быстро нашли страницу Филатовой в «ВКонтакте», на которой размещены фотографии, где девушка позирует полуобнаженной на мосту с бутылкой шампанского в руках. В комментариях ее называют активным участником Антимайдановского движения в городе Ровеньки, а также указывают, что она скоро затмит собой генпрокурора Крыма Наталью Поклонскую».

   Ссылка на источник — dp.ru. Между прочим, у источника ТИЦ 8800 и PR=7.

   Там, кстати, еще почти три десятка фотографий героини есть, и не только на мосту, можете полюбоваться. Правда, сообщается, что не получено подтверждение о ее назначении «министром», но зато есть видео, из которого ясно, что фигура она в той тусовке вовсе не последняя.