ФСБ задержала очередного «госизменника»

Вообще, вся эта тема – «госизмены» — ужас, какая скользкая. Но об этом я порассуждаю ниже, — Ремарки «Слова»

ФСБ задержала очередного «госизменника» — теперь это офицер-связист

ФСБ сообщила о задержании 20 ноября в Ростовской области военнослужащего по подозрению в госизмене, сообщил [фашистский – «С»] «Интерфакс». Отмечалось, что его поймали в частном доме в городе Аксай.

На кадрах задержания, размещенных на Lenta.ru, видно, как целая группа бойцов сковывает подозреваемому руки наручниками в частном доме и обыскивает его служебную форму.

Арестован 28-летний Руслан Артыков, он связист, имеет звание старшего лейтенанта и служил по контракту в 175-й бригаде управления ЮВО,

дислоцированной в городе Аксай Ростовской области. Артыков родом из Таганрога, он окончил Таганрогский технологический институт (сейчас — Инженерно-технологическая академия Южного федерального университета).

По данным спецслужбы, офицер собирал секретные военные сведения о Вооруженных силах России по заданию Главного управления разведки Минобороны Украины. ФСБ отмечает, что утечка этой информации могла нанести ущерб обороноспособности страны.

Артыков — активный пользователь соцсетей. Последний раз он туда заходил перед задержанием.

По информации Ростовского гарнизонного военного суда, Артыкову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 19 января 2020 года.

Напомним, что в России стали находить много госизменников. Среди них ученые, помощники полномочных представителей, журналисты, пенсионеры и другие граждане. Доказательством становится переписка с иностранными адресатами, в которой размещаются открытые данные, разговоры о проходящих по городу военных, фотографирование иностранцами кремлей в российских городах и другое.

Источник — запрещённый фашистами РосГнусьПозора сайт «Каспаров РУ»

Ремарки «Слова»

Общий взгляд

Так вот.

Слова «измена» и «изменение» — однокоренные. Отрицать полезность и даже необходимость изменений в природе, в обществе, в уровне развития человека – это значит отрицать развитие. Которого без изменений не бывает. Но это так – общий взгляд, чтобы было понятно дальнейшее рассуждение.

Измена – более частный случай. Но под этим актом всегда понимается односторонний отказ от уже принятых на себя обязательств. В частной жизни, например, нарушение своего обещания «хранить верность» «пока смерть не разлучит нас» — супружеская измена. Хотя рамки этой самой «верности» нигде и никак не определены и сводятся, как правило, к случайным (или не случайным) огневым контактам в постели.

В жизни общественной это выглядит несколько иначе. В случае с госизменой – государственной изменой – и подавно. Но я не понимаю, как можно изменить, если никаких обязательств на себя не брал? Вот не присягал я на верность этому мафиозному подобию государства, и никогда не стал бы присягать. Будь у меня малейшая возможность – я сделал бы всё, что в моих силах, чтобы это мафиозное фашистское государство было уничтожено. Под корень. Это может не нравится кому угодно и сколько угодно, но при чём здесь «измена»? Я ненавижу фашизм, эта ненависть – один из моих личностных стержней, и он ни капли не изменялся. Я – такой. Я так устроен.

Теперь – наш конкретный случай – со старлеем Русланом Артыковым. Ясно, что этот воин какую-то присягу приносил. То есть, присягал на верность государству. Уже госизмена? Ан, нет. Ещё надо разобраться.

Если государство, которому присягал молодой офицер, само не изменялось – то да, госизмена. Но если за период после принятия присяги произошли, например, любые изменения Конституции, то – всё. Нет никакой измены. Потому что нет уже того государства, которому человек присягал на верность. Может, он только потому и присягнул, что там содержался этот самый пункт, который теперь изменили! Так что «государство» само изменило этому человеку (в одностороннем порядке отказалось от уже принятых на себя обязательств), и никаких обязательств по отношению к появившемуся таким образом новому государственному образованию у человека уже нет.

Это ровно то же, что если человек принял присягу на верность государству СССР, то никаких обязательств перед российской федерацией после распада СССР у него нет – хоть сто раз объяви она себя «правопреемником» СССР. Потому что на верность Эрэфии человек присяги не приносил. И теперь требуется, что он сам признал Эрэфию правопреемником СССР, и сделал это официально. Хотелок ее правителей для этого маловато будет.

Приведённый выше пример – о любом изменении Конституции – не содержит такого радикального изменения, как в случае с распадом СССР. Однако, принципиально ничем от него не отличается.

Вот поэтому я и говорю: «вся эта тема – «госизмены» — ужас, какая скользкая». И вопрос тонкий. А решая его дубиной силы, как это делает захватившая власть чекистско-фашистская мафия, так называемое «государство» декларирует одно: у меня есть сила, я само назначаю кого хочу государственным изменником и караю по собственному разумению тоже кого хочу и за что хочу.

Но этому есть ряд точных коротких и емких наименований.

Произвол. Беспредел. Фашизм.

А если нужен пример настоящей, чистой и явной госизмены, то я вам на пальцах покажу.

Это — положить руку на Конституцию и поклясться соблюдать её и гарантировать её соблюдение всеми должностными лицами и гражданами государства. А потом снять руку с Конституции и тут же начать переписывать её под свои хотелки.

Вот это — то, за что надо судить и расстреливать.