; ?>/images/rssicon.png)
Еще до начала войны Эрэфии с Украиной, с первых дней Майдана, со времени едва наметившегося разлома в обществе по оценке происходящих в Украине событий, моя давняя хорошая подруга стала задавать мне этот вопрос. «Как это может быть, что умные, образованные, интеллигентные люди, которых я всю жизнь знаю, и всегда уважала, могут быть настолько слепы?». И она до сих пор не перестает с мукой и болью возвращаться к этому вопросу. И мучает им меня.
Ответ мой каждый раз звучал примерно одинаково. Мол, значит, ты просто неверно оценивала этих людей. Их интеллект оказался существенно ниже, чем ты думала, их образованность куда посредственнее, чем ты ожидала, их интеллигентность – наносное, внешнее, а вовсе не глубинное свойство их личностей. Поэтому, мол, все обстоит вот так: не видят и не хотят видеть очевидного, поэтому поддерживают кремлевского фашиста.
Ответ этот мне самому не очень-то нравился, и покоя не давал, и к вопросу этому я постоянно возвращался сам, даже уже вне зависимости от того, как часто к нему возвращала меня она.
Как я теперь понимаю, ответ мой был и достаточно примитивным, и очень далеким от истины… А истина, которая, кажется, мне открылась, оказалась еще проще, и при этом гораздо ужаснее.
Толчок в правильном направлении я получил случайно. Из какой-то передачи по зомбоящику (можете смеяться).
Вообще-то я смотрю по нему только фильмы, и только в качестве снотворного. Но щелкая лентяйкой и перебирая каналы в поисках следующего фильма (поскольку началась реклама), иногда натыкаешься на что-то такое, что заставляет на пару секунд перестать щелкать. Вот я и наткнулся.
Передача была о мошенниках, которые прямо на улицах гипнотизировали своих жертв и потом что-то как-то у них вымогали. И прозвучала фраза о том, что 70% (!) людей гипнабельны, то есть подвержены гипнозу. Не поверил, и полез проверять.
Результат оказался еще хуже:
От двадцати до тридцати процентов популяции считаются негипнабельными (см. шкалы)».
Сразу уточнил, как характеризуется состояние гипноза:
И все встало на свои места.
Если способность человека быть загипнотизированным является «неизменным качеством личности», а гипноз – «состояние измененного сознания», и при этом 70-80 процентов людей гипнабельны, то иначе и быть не может! Ни при чем тут интеллект, образованность, нравственность, интеллигентность. Понимаете, ВООБЩЕ ни при чем. Просто подавляющее большинство людей – гипнабельны. Точка.
Они НЕ МОГУТ противостоять гипнозу. Это свойство заложено в структуре их психики, и нет в том ни их вины, ни их сознательного выбора.
В брежневских психушках вполне здоровых людей «медики» из гэбэ «лечили» от диссидентства психотропными средствами. Часто в результате вполне успешно делали людей – овощами. Хотя и не всегда это удавалось – я был знаком с одним выходцем из такой лечебницы, могу и фамилию назвать – этого человека все равно уже нет, так вот он сохранил и ясный ум, и свои убеждения. После клиники, имея ученую степень, сбивал ящики на овощной базе, и написал цикл стихов под названием «Тара».
Но потом на смену этим малоэффективным опытам над людьми пришли другие – гораздо более «гуманные», а главное – гораздо более «эффективные».
Помните Чумака, Кашпировского? Их телевизионные сеансы наглядно показали возможности зомбирования всего населения страны оптом, с помощью зомбоящика. Я не могу, конечно, утверждать, что их выступления были частью экспериментальной программы гэбэ, но и исключать этого не могу.
Блестящие, надо сказать, были результаты. Хотя и не стопроцентные. А что вы хотели – 20-30 процентов населения НЕ гипнабельны, и с этим фактом гэбэ ничего поделать не может!
А вы думаете, чем объясняется успех любой, даже самой тупой рекламы? Чем большую часть человеческой популяции она охватывает, тем эффективнее. А тупая она, реклама, или умная – это не имеет никакого значения.
И вот, из того, что я понял, следует несколько довольно печальных выводов.
- Нам, понимающим, что фашистская власть Эрэфии развязала войну против братского народа Украины, нечем особенно гордиться. Как бы нам этого ни хотелось, увы, – считать себя умнее или нравственнее прочих, но ни при чем здесь ни наша честь, ни совесть, ни интеллект. Мы всего лишь НЕ гипнабельны.
- Те, которые вопят «крымнашбля», вовсе не тупые уроды. Их превратил в баранов зомбоящик, и их вины в этом НЕТ, просто они – гипнабельны. Ну, я здесь говорю о массе, в которую, разумеется, не включаю ни кремлевского фашиста, ни его уродов, сознательно стригущих стадо и посылающих его на скотобойню.
- Мир напрасно считает ядерное оружие самым страшным орудием массового поражения. Оно – всего лишь оружие физического уничтожения. Но что вы скажете об оружии, уничтожающем в человеке человеческое, превращающем его в нелюдь, не затрагивая при этом его физической оболочки? Причем еще и делая даже это избирательно, не затрагивая профессиональных навыков, способности работать, говорить, и даже КАК-ТО и ЧТО-ТО соображать. Мне кажется, это – страшнее. К тому же, сам по себе зомбоящик – только спусковой крючок, основная часть этого оружия содержится в структуре человеческой психики.
- Мне кажется, что мировые державы должны подумать о том, как законодательно поставить под контроль именно это оружие массового поражения – зомбоящик. Без этого любой урод, так или иначе захвативший в свои руки власть в любой сильной стране, может сделать из населения что угодно. И это «что угодно» пойдет на любую войну, включая ядерную, и будет самозабвенно орать «крымнашбля», или что-то другое, не менее «пУтриотическое». Что путин и показал.
Но вот вопрос: насколько безнадежна ситуация с гипнабельностью. Которая, кстати, может быть и «негативной». То есть, полное отрицание всего, что внушается гипнотическим воздействием, тоже проявление гипнабельности. Не гипнабельные люди просто индифферентны к таким воздействиям.
Для живущих ситуация, увы, безнадежна. Но не для человечества.
Гипнабельность – качество ЛИЧНОСТИ. А личностью человек не рождается. Личность формируется в процессе развития и воспитания (или вообще не формируется). То есть, вырабатывает те или иные качества, включая гипнабельность – самостоятельно или под влиянием целенаправленного воздействия. И эта задача – на века – для психологов и педагогов. Которые, впрочем, ничего не смогут без политической воли Власти.
Только вот власть, готовая проявить такую волю, пока что на планете не просматривается – ни в одной стране мира… Ее понять можно. Не исключаю, что именно гипнабельность большинства населения – главное условие самого существования власти как таковой. В противном случае управление обществом стало бы саморегулированием с совершенно другой структурой.
Кто не верит в возможности саморегулирования – просто проанализируйте историю Интернет.
Еще одна версия того, «как это возможно» изложена на «Снобе». Почитайте, правда, интересно. Но вот уж это точно «биологическая теория». Однако, против нее у меня есть простое возражение-вопрос: если все так, то почему тогда НЕ ВСЕ?
Безусловно, есть гипнабельность у определенной части населения. Но для того, чтобы тебя загипнотизировали, ты исходно должен быть к этому готов и стремиться. Смотреть сми, читать, искать единомышленников (этого и не надо — они всюду). Исходно низкий интеллект и стадность, как превалирующее состояние. Полно вариантов сегодня быть самодостаточным человеком, этому учат чуть ли не на потоке. Они желают зомбоящик, им нужна подпитка. Думаю, что в России сформирована соответствующая система ценностей — имперское мышление, ложное представление об исключительности и значимости нации, соответствующее понимание национализма и пр.
Посткоммунистический феодализм процветает и радует этих людей. Не могу согласиться ни с какими биологическими теориями, обосновывающими поведение населения (а это, по-сути, одна из них).
Жизнь моя в государстве Израиль дает реальное опровержение этой теории гипнабельности. Да, есть верующие (вот там гипнабельность вероятней), кстати, разные конфессии имеют равные практически права (и это в Еврейском государстве), однако государство служит гражданам, имеющим права, защищенность и безопасность во всех смыслах этого слова (и это в постоянно воюющей стране).
Так что, дорогой и весьма уважаемый мною автор, я склоняюсь к первоначальной мысли, разделяющей людей на супротивные стороны по принципу интеллигентности, образованности, интеллекта и нравственности, что взаимосвязано и перетекает одно в другое.
Спасибо за ответ, Людмила. Ну, во-первых, «у определенной части населения» — очень неопределенная фраза. Дело в пропорциях. Дело вообще — всегда и везде — в пропорциях. Вот пример: если ли фашисты в Украине? Да обязательно есть. Думаю, что они есть и в Израиле. Однако — дело в пропорциях, разве не так? Их пропорциональное количество в Эрэфии совсем другое. И только здесь они находятся у власти. Даже яды входят в состав некоторых лекарств. Выходит, в одних случаях убивают, в других — лечат. Дело в пропорциях.
А исследования психологов показывают, и это включено в словари и энциклопедии: 70-80 процентов гипнабельны. Согласитесь, это как-то иначе заставляет читать Ваше «у определенной части населения», разве нет?
Во-вторых, вот это: «чтобы тебя загипнотизировали, ты исходно должен быть к этому готов и стремиться». Очень спорно. Особенно спорно с учетом фактов, которым и была посвящена та самая, отправная для этого поста, передача по зомбоящику. К человеку на улице подходят мошенники и гипнотизируют его. После чего он добровольно (?) расстается с деньгами. Он к этому был готов и стремился? Что-то тут меня смущает :). А Вас?
Да, я не удивлюсь, если выяснится, что процент гипнабельных людей в среде с низким уровнем интеллекта будет гораздо выше, чем в среде людей образованных и интеллигентных. И что это меняет для нашей темы? Мы говорим о массовой поддержке российским населением кремлевского фашизма. Другого населения здесь нет, оно такое. И средний (СРЕДНИЙ!) процент гипнабельности — вот такой. Всё.
Да, такая «система ценностей» здесь сформирована, Вы правы. Но это — просто факт, а что за ним? А за ним — целенаправленное зомбирование с превосходным результатом. Но ведь и мы здесь с Вами не говорим о факте, разногласий-то по этому пункту у нас с Вами нет, мы пытаемся ответить на вопрос «как это возможно»? Ну, по крайней мере я делаю именно это.
Последнее — поверьте, что и мне было бы приятнее склониться к «первоначальной мысли». Она больше греет самолюбие. Но вот уже не получается у меня, прохудилась эта грелка-то :).
В любом случае — спасибо за реакцию на этот пост, и отдельно — за добрые слова. Был бы рад чаще получать Ваши комментарии, а добрые слова можно и в личку.
Да, и еще! «Не могу согласиться ни с какими биологическими теориями, обосновывающими поведение населения (а это, по-сути, одна из них)» А я не могу согласиться, что это — биологическая теория. Здесь никакой «наследственностью» и не пахнет, а «биология» и не ночевала. И я это особо подчеркнул: «А личностью человек не рождается. Личность формируется в процессе развития и воспитания (или вообще не формируется)». Так при чем здесь биология?