Искусство заголовка

Нет, это не «искусство заголовка». Это – искусство оболванивания, один из уроков в школе зомбирования — Ремарки «Слова»

Юрий Христензен: Никто не удосужился заглянуть в первоисточник — соцопрос

Несколько дней назад средства массовой информации облетела новость — «41% украинцев считают себя одним народом с русскими!» Телепузики тут же начали использовать ее для доказательства тех, или иных утверждений.

Нет. «Телепузики» — это очень как-то по-детски беззащитно, и поэтому снижает возможность адекватного восприятия этого страшного и самого действенного оружия кремлёвских фашистов. Правильно – «Геббельс-ТВ» — Ремарки «Слова»

При этом никто не удосужился заглянуть в первоисточник. А зря.

А вот это вопрос очень спорный. Нет, даже не так. Не «спорный вопрос», а просто «ложный тезис».

В его основе лежит убеждённость, что авторы всех примеров таких заголовков в первую очередь были озабочены непредвзятым отображением действительности, и только по недосмотру или лени допустили промашку.

Вариант, что все они сознательно занимаются подтасовками и фальсификациями даже не рассматривается.  А между тем, именно он является основным, а то и вовсе единственным, — Ремарки «Слова»

Социологи группы «Рейтинг» задали украинцам вопрос — «Россияне и украинцы — один народ, который принадлежит к одному историческому и духовному пространству. — Согласны?» При этом ответ нужно было дать однозначный — «Да», или «Нет». Но на этот вопрос есть, как минимум, три ответа:

1. Это один народ, принадлежащий к одному историческому и духовному пространству.
2. Это разные народы, принадлежащие к одному историческому и духовному пространству.
3. Это разные народы, принадлежащие к разным историческим и духовным пространствам.

Вот именно что как минимум три. Потому что вот четвёртый: «Это один народ, принадлежащий к разным историческим и духовным пространствам».

Но и это не всё. Потому что «россияне», сами по себе, без всяких украинцев – это далеко не один народ, а множество народов, и практически все они принадлежат они к «разным историческим и духовным пространствам».

И даже это не всё! Рассмотрите теперь в этих четырёх вариантах возможность народов принадлежать к одному историческому, но разным духовным пространствам, а потом — наоборот. Сколько вариантов у вас получится?

Но вообще это — традиция российских (да и советских) социОЛУХОВ – задать вопрос так, чтобы однозначный ответ был невозможен, а результаты можно было интерпретировать как угодно.

Помните легендарный референдум по сохранению СССР?

Вопрос был сформулирован так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

Ну-ка, потренируйтесь сами – сколько разных вариантов возможного понимания (и соответственно — ответа) вы здесь насчитаете? — Ремарки «Слова»

Второй вариант вполне мог набрать большинство. Но поскольку социологи не предложили разные варианты ответа, он поделился между «Да» и «Нет». Тогда заголовки в СМИ должны были звучать следующим образом:

«41% украинцев считает себя одним народом с россиянами, либо разными народами, принадлежащими к одному историческому и духовному пространству».

Ой, да ладно – «должны были звучать»! Этот вопрос формулировали именно так, чтобы заголовки в СМД (средствах массовой дебилизации) могли так НЕ звучать.

Они так и не звучали, — Ремарки «Слова»

Чувствуете разницу?

В завершение диаграмма политических предпочтений респондентов. Только у трех украинских партий ответ «Да» превышает ответ «Нет». Из них только одна парламентская.

Источник — якобы «запрещённый» в Ихтамнетии сайт «Каспаров РУ», который при этом находится в рассылочном списке пресс-службы Кремля