; ?>/images/rssicon.png)
[07.05.2014 19:23:15] Я: Люсенька, по мне — так все просто. Он искренний, у него болит, он мечется в поисках ответов. И находит какие-то, конечно, находит. Но именно «какие-то». Потому что изначальная посылка, прости меня, — чушь.
Что такое «европеец — не европеец»? Люся, это две стороны одной бессмысленной бирочки. Смотреть нужно не отсюда, и не так. Есть человеческая цивилизация. Есть процесс ее развития. Есть факторы торможения этого развития. Вот и все, что есть. Он очень точно перечисляет массу расхождений между различными «европейцами». И что? Есть все эти различия, но суть-то в том, что они НАУЧИЛИСЬ эти различия преодолевать. И живут себе вместе, понимают друг друга и считаются друг с другом, невзирая на все различия. Это и есть столбовая дорога развития цивилизации.
Едины мы — россияне (не скажу — русские) и украинцы? Конечно, да. До самых корней. Но есть гнойная фашистская власть путинского Кремля. И вот это — ЕДИНСТВЕННОЕ, что нас разделяет. Украинцы свою гнойную власть снесли. И они не хотят ее возврата. Потому что возврат — тот самый фактор торможения. У них появился шанс. А снеси сегодня Россия к чертовой матери фашистский режим — не какого-то там путина, это отдельно взятое недоразумение, а именно ВЕСЬ режим, и – сразу все встанет на свои места.
Гришковец говорит: «надо сесть и разговаривать». Именно. Но он, наивный, думает, что ему кто-то позволит сесть и разговаривать! Пока не снесен фашистский режим в России, этот режим не допустит никаких таких разговоров. Потому что эти разговоры — его СМЕРТЬ. И толерантность — ферзь нашего времени — для него тоже смерть.
Вот в этом вся суть. А у Гришковца — лирика. Искренняя лирика искреннего человека, заблудившегося в трех соснах. Можешь так ему и передать.
[07.05.2014 20:26:14] Люся: я к тебе обратилась потому, что Вадик очень считается с Гришковцом и практически чувствовал себя его другом. Это уже не первый пост Гришковца по теме Россия-Украина. Когда я прочитала первый, я сразу сказала Вадьке, что он подлец. И сейчас я в этом убедилась. Абсолютно согласна с твоим пониманием «европеец — не». Но не могу понять великодержавный шовинизм Гришковца, не могу понять все его тезисы о зависти и ненависти, то есть понять-то могу, но, полагаю, это недостойно его, как человека, каким он представал перед нами до сих пор. Кажется мне, весь пост очень полезен путлеру — ведь виновниками всего по Гришковцу являются люди. Он как бы и против путлера мельком, но уж очень тому на руку. Ничего я ему передавать не буду, не уважаю, думаю, он корыстен в своем варианте, как и все подписанты, просто не подписал в то время, когда все. Но твое мнение порадует Вадюшу, потому как мое хуже.
[07.05.2014 20:29:07] Я: Не думаю, что он корыстен. Все же есть «идейные», не все куплены. И есть такие идейные, которым больно. И которые мучаются сомнениями. Всех-то уж под одну-то гребенку не стоит… нам уже и возраст не позволяет так — с размаху… Ну, да, объективно — полезно путину. Ну, что с этим сделаешь…
Вот Вадик пусть и передаст «другу» мое мнение :). Если хочет. Вроде, оно не обидное…
[07.05.2014 20:33:19] Люся: Тут так — или не понимает процессов в Украине, лишен информации, зомбирован (исключено — куча друзей — участников майдана, позже перешлю тебе тот первый пост, где он просто выставляет свою зависть этим людям), или же выгодно видеть так, как он сейчас. Мы с тобой, кстати, уже обсуждали тему интеллекта-морали 🙂
Кстати, когда мы с Вадькой были на встрече с ним в Киеве, я ему задала вопрос по Болотной (как раз это было, а он у нас, в Киеве), он ушел от ответа, и мне это не понравилось.
[07.05.2014 20:37:02] Я: А ты позволила уйти? 🙂 Не додавила?
[07.05.2014 20:37:54] Люся: Он ответил, что не разобрался еще, что к чему. Я в Киеве разобралась, а он не успел.
Но вот: ПОЗЖЕ прислали мне предыдущее «выступление» Гришковца – от 4 мая.
И вот что я теперь напишу Люсе.
Люсенька, передай Вадику, что ты была права, а я ошибался. Подлец он просто – Евгений Гришковец. Рад был бы считать его дураком, но это не получается. Подлец – без всяких оговорок.
Вот мой небольшой заочный диалог с ним:
«Я хорошо помню свои юношеские ощущения и чувства времён холодной войны. Помню, как весь мир трактовал войну в Афганистане, потом события Чернобыльской катастрофы, да и вообще, любые события в СССР. Я тогда чувствовал несправедливость и обиду, хоть был и против той войны, и дышащий на ладан СССР не возбуждал во мне патриотизма. Но всё же я понимал, что та страна, в которой я родился, которую люблю и другую не знаю, для всего остального мира видится и понимается, как империя зла, а мы, все её граждане, как мрачные, ничего не видящие, тупые и злые существа. Мне было обидно. Я остро чувствовал несправедливость. Хоть и мир был тогда другой, и я был юн».
Что сказать? Юность – достаточное оправдание глупости. Но и в нашей юности ходил популярный анекдот про двух глистов, впервые увидевших солнце.
«Теперь, сегодня, мне не хватает воздуха от чувства несправедливости. Я чувствую эту несправедливость гораздо сильнее, чем когда-либо. Я только и делаю, что стараюсь подавить в себе гнев, потому что чувство несправедливости быстрее всего именно гнев порождает и пестует».
А вот здесь оправдания ему уже нет. Советский Союз не был империей зла как некий монолит. Империей зла было только его политическая структура. А население в массе своей верило, что мы – лучшие. И стремилось (это самое главное!) быть лучшими. И дружба народов не была пустой декларацией. И поэтому в любой советской республике любой гражданин СССР чувствовал себя дома. И, конечно, распространение отношения к политической системе на все население страны было несправедливо.
Но сейчас ситуация другая. Нынешняя Россия ЭРЭФИЯ фактически И ЕСТЬ империя зла. Как некий монолит фюрера путлера и оболваненного им населения, оптом превращенного в бессмысленную биомассу. Как население Германии в 1938 году. Исключение – один-два процента общей численности – с мозгами и совестью, зарождающийся народ России. Но он пока погоды не делает – для этого нужно хотя бы 10-12 процентов. Так что сегодня ситуация именно такова: СПРАВЕДЛИВОСТЬ в том и состоит, чтобы называть вещи своими именами, а именно: вонючую фашистскую путинскую эрэфию — всю, целиком, со всей этой зомбированной биомассой, из которой только лет через тысячу родится НАРОД, — империей зла. И тем полутора процентам, к которым я себя уверенно и заслуженно отношу, приходится с тоской и болью признавать, что это — именно справедливо.
Как выяснилось, Гришковец знает такое слово – достоинство. Но даже примерно не представляет себе, что это такое на самом деле. Жаль, но таких, как он, в России большинство. Лютое, всеподавляющее большинство.
Еще на эту тему — Украинский ответ Гришковцу.
Вона как у вас, граждане, просто все. Быстро, эффектно, категорично. 7-го он (вот повезло же) всего лишь искренний дурак, а через 10 дней уже подлец. Все поняли, разобрались на скорячёк, и подходящие ярлычки развесили.
Еще вчера мы пили жадно-жадно из этого ручейка, питались им и восхищались: «Ну до чего же хороша водица! Чиста, свежа! Буквально спасает путника в палящем зное цинизма и всеобщей лжи от гибели! Талантище! Человечище!» А сегодня вот так тяп-ляп обвиненьеце и приговорчик сговнякали, ручки отряхнули и дальше пошли клеймить и проклинать. Не он первый, не он последний. Бодро шагаем. Красота!
Тошно. И еще страшнее становится.
Да. Потому что у войны — свои законы. И НЕ НАМИ эта война начата. А на войне — как на войне. Есть линия фронта. НЕ ВАЖНО, по какой причине тот или иной субъект выбрал «свою» сторону. Идейный. Купленный. Болван. НЕ ВАЖНО. Он — выбрал. Я — тоже. Всё.
А любые экивоки вроде «искренний дурак» — это дань ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ, дань сознанию мирного времени. И кроме того, публикация, на основании которой ему вынесен «приговорчик», была на 2 дня раньше той, по которой я считал его искренним. Просто я ее не видел. Кстати, слово «дурак» — не мое, и не надо мне своих тараканов приписывать. У меня было: «Искренняя лирика искреннего человека«. Так что вот ЭТОТ упрек принимаю: не надо было эту дань платить. Надо было сразу — «приговорчик». Потому как — ВОЙНА. И он — на стороне агрессора. Значит — враг.
Страшно, да. Но это реальность. И другой нет.
А насчет «тяп-ляп и ручки отряхнули» скажу так. Гришковца я, допустим вообще не знал. Ни с какой стороны. Один фильм с его участием видел, и все. Так что — не алкал из этого родника. Но, скажем, я плакал, в прямом смысле слова, когда Алиса Фрейндлих попела дифирамбы фюреру. Успокоился тем, что сказал себе: «Талантливая актриса не обязана иметь мозги».
Так что не так это просто, как выглядит — «ручки отряхнули». Но это — мои внутренние проблемы. До которых на войне никому дела нет. И не должно быть.
А упрек «тяп-ляп и ручки отряхнули» адресуйте непосредственно Гришковцу, это уместнее будет. Я-то приговорчик вынес человеку, которого знал по двум публикациям. А он — человеку, которого ДЕСЯТЬ ЛЕТ знал как… впрочем, вот: «Позавчера писал своему хорошему знакомому в Одессе. А он хороший человек. Большой и очень сильный, добрый. Мы знаем друг друга больше десяти лет. Я часто им восхищался и даже не раз писал про него».
И — что? Этот человек, УЧАСТНИК СОБЫТИЙ, говорит ему, как обстоят дела, а он ИЗДАЛЕКА учит этого человека тому, как эти дела надо понимать. И тут же «После этого я удалил его номер из телефонной книги. Делал я это не в сердцах, делал я это самым странным образом спокойно, с большим сожалением, но понимая, что больше с этим человеком я никогда не смогу разговаривать, как прежде».
Вот где приговорчик «тяп-ляп и ручки отряхнули»!