Их надо загодя как-то отмыть

Ремарки «Слова»

Знаете, я, получая какую-то новую информацию, в последнюю очередь интересуюсь её содержательной стороной. Так, вскользь, чтобы просто иметь представление, что именно мне собираются скормить.

Гораздо больше, и в первую очередь, меня интересуют другие связанные с ней вопросы. В частности: кто источник самой информации, откуда этот источник сам её получил, почему её скармливают мне (и не только мне) именно сейчас, какие события продиктовали конкретное время и место её выдачи в паблик.

И всё перечисленное особенно важно, когда информация приоткрывает некую завесу молчания над событиями дней минувших. Вот событие произошло когда-то, мы о нём не знали, не знали, а тут его некто вытащил на свет божий, пыль стряхнул, и вдумчиво излагает.

Подозрительно, нет?

Ладно, не стану вдаваться в детали собственных рассуждений, скажу одно: эта информация (которая в «Financial Times») несколько отмазывает от Huyla и его преступлений этих двух фигурантов. А именно – Грефа и Набиуллину.

Сразу отмечу: к самому видео у меня вопросов нет. Кроме одного: почему его автор не задумался, зачем эта инфа сейчас появилась в «Financial Times».

Фигуры в окружении упыря не последние. И вот, они, якобы, отговаривали его от начала полномасштабного вторжения. Не буду ставить под сомнение – может, и отговаривали. И – что? Не отговорили. Вторжение состоялось. Война идёт. Ни тот, ни другая, с корабля не сошли (хотя, конечно, тут место слабое – там же вход рубль, выход два, но всё же).

Какое значение сейчас имеет тот факт, что они кого-то от чего-то отговаривали? Да никакого! Война – идёт!

Но вот же, серьёзное и авторитетное американское издание «Financial Times» собственной рукой стряхивает пыль забвения с это протухшей и никому не интересной истории!

Так – ЗАЧЕМ? В таком издании такие вещи появляются только если это нужно очень серьёзным дядям. Таким серьёзным, которым даже это издание сказать «нет» не может. Или не хочет, но тогда за публикацией стоят большие деньги, а значит, опять – серьёзные дяди.

Ну, версия сама просится. Эта история о том, с кем Запад готов будет разговаривать «после путина». Там же больше никого нет, с кем можно говорить так, чтобы не вымазаться. Включая этих двоих. Значит, что? Значит, их надо загодя как-то отмыть. Чтобы хоть отмазка была перед своим электоратом…

Ну, второй вопрос к автору видео пустяковый – просто чтобы поржать.

Голос за кадром: «По-настоящему были обеспокоены будущим великой империи двое технократов, среди них – Эльвира Набиуллина и Герман Греф».

Нет, ну если, например: «…были обеспокоены некоторые, и среди них двое…» — это нормально, это – по-русски. Но когда «двое, и среди них как раз вот эти двое» — это смешно же, да?

А так-то роль этих двоих в видео очерчена верно, и прежняя, и нынешняя. Но всё равно – решение об их отмазывании кем-то на Западе, думаю, принято.

И знаете, думаю, что не стоит мешать – пусть отмазывают. Потому что это – маленькая часть большого плана, нам просто прочие детали не видны.

Путина пытались отговорить от войны, ведь экономика рухнет – он не послушал…

Гроші

Владимир путин на грани геополитической катастрофы. Его соратники пытались это предотвратить, но диктатор не был готов менять свои планы.

Примерно за месяц до начала широкомасштабного вторжения в Украину председатель правления «Сбербанка России» Герман Греф и председатель Центрального банка Российской Федерации Эльвира Набиуллина таки пытались донести до Владимира путина мысль о том, что нападение может привести к катастрофическим последствиям для российской экономики.

Но их никто не послушал… детальнее о «ходоках» к путину – в сюжете.