Политика

Кабаевой на кухне рассказывать можешь

Ремарки «Слова»

Вот слышу я от упыря это постоянное «обещали нерасширение НАТО на восток», и каждый раз себе думаю: ты же драный юрист и ужасный законник. Покажи документ, в котором чёрным по белому написано такое обещание. И – подписи покажи – кто обещал, что конкретно, дату, когда обещали, как документ называется.

Что, не можешь? Нет такого документа?

Тогда – скажу на понятном тебе языке – завали хлебало и не воняй. Кабаевой на кухне рассказывать можешь, но – без телекамер. На ушко.

Ну, или дипломатично, по Стрелкову-Гиркину: «заткнись. Молчи лучше».


Украина будет в НАТО, хочет этого Кремль или нет

В сентябре 2022 года Украина подала заявку в НАТО, и с тех пор этот вопрос висит в воздухе. В конце октября 2025 года Кремль отправил американцам меморандум с жёсткими требованиями: территориальные уступки, контроль над Донбассом, сокращение ВСУ и гарантия, что Украина не войдёт в альянс.

Откладывая членство Украины, Запад передаёт Москве время и рычаги давления. РФ использует паузу для насилия, шантажа и демографического истощения соседей. Кремль никогда не откажется от притязаний, потому что для него Украина не география, а элемент имперского мифа.

Украина держится, потому что платит кровью и упорством; её сопротивление сдерживает РФ и защищает всю Европу. Финляндия и Швеция вошли в НАТО — и ничего апокалипсического не случилось.

Зачем с Украиной делать исключение?

Источникканал «Om TV»


Ремарки «Слова»

Но вопрос, конечно, не в том, что там чего кто-то кому-то обещал – даже если такие обещания были.

Вопрос в том, что если бы они были, то уже сами по себе они являлись бы наглостью, не укладывающейся в рамки международного права. Потому что в таком случае имело место покушение на суверенитет независимых государств. Всех государств мира. На сам принцип суверенитета.

Да-да, именно так! Потому что любое суверенное государство вправе само решать, в какие союзы ему вступать, а в какие нет. И никто не может диктовать ему решение по данному вопросу. Как и по любому другому.

Потому что суверенитет – триггер. Он не может быть чуть-чуть. Он не может быть наполовину. Он или есть, или его нет. Нельзя быть слегка беременной.

Поэтому либо мы спускаем в канализацию понятие суверенитета, либо объявляем преступлением против международного права любое подобное «обещание», кто бы его ни давал.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *