Как в «Head&Shoulders» – два в одном

Ремарки «Слова»

Они провели сами. Это – успех. И при этом обосрались – это провал

Конечно, упыря спалили все. И его силовики, и его боевая пропаганда, и беларуский посол в Москве, и те несчастные арестованные гэбнёй таджики, никаким краем к этой акции не причастные (когда «сознались» про полмиллиона рублей на четверых, которые спешили потратить в Украине!). И даже он сам, когда после заявления того посла ляпнул про «окно на украинской границе».

Но вот я думаю, что окончательно спалил упыря и его многоходовочку так называемый «ИГИЛ» – тем, что пообещал «мстить» за своих «собратьев».

Видите ли, и слепому ясно, что задержанные чекистами таджики, или кто они там, никакого отношения к акции в «Крокусе» не имеют. Но «ИГИЛ» признал их своими боевиками! Мало того, ещё и показал какого-то хмыря, на котором «такая же одежда».

А чего бы рожу не показать? Прятать её после того, как террористов якобы взяли, и пора уже мстить – за выбитый глаз, за отрезанное ухо, за поджаренные электротоком тестикулы – уже нет смысла скрывать рожу. И вроде даже надо, чтобы она совпала с рожей задержанного.

Ан – нет. Не показывают. Признают таджиков своими боевиками и пужають ужасной мстёй плешивому упырю. Которого теперь, ясен пень, придётся охранять по-настоящему, а не так, спустя рукава, как охраняли до сих пор. Для чего придётся поставить под ружьё ещё полмиллиона или пять миллионов орков. Иначе – никак!

😀

Ну, цирк классический!

Так что, на удивление, Игорь Яковенко поставил вопрос Юрию Фельштинскому некорректно. Мол, что это было – провалом спецслужб или их успехом. То есть, проворонили они этот ЧУЖОЙ теракт, или сами его провели.

Почему некорректно? Потому что дизъюнкции здесь нет и впомине. Здесь – типичная конъюнкция.

Как в «Head&Shoulders» – два в одном флаконе – шампунь И ополаскиватель.

Они провели сами. Это – успех. И при этом обосрались – это провал. Впрочем, обычный для качества всех спецслужб Помойки эпохи путинизма.

😀

Но, конечно, я категорически не согласен с Юрием Фельштинским, который для вывода об авторе теракты запросил уйму дополнительной информации. Как то: последствия (кому и почему выгодно), количество участников, их национальность – и прочую такую чихню ни о чём (вот мне интересно: каким краем сюда пристёгнута национальность и на что она может указать! Валька-Полстакана – этническая украинка. И – что?).

А мне хватает одного факта: теракт имел место. Точка. Значит автор – кремлядь. Пока не доказано обратное.

Но вот за что Юрию Фельштинскому я бы поставил четыре с плюсом (будь я его учителем) – так это за то, что он хотя бы как версию рассматривает ФСБ в качестве источника американской информации насчёт готовящихся терактов. Я-то других версий не рассматриваю, и сразу об этом написал. Всего четыре с плюсом, а не «пять», потому что он и в этом пункте акценты расставляет иначе – можете сами сравнить.

Масштабное ЧП в Москве! Названы имена заказчиков. Силовики спалили Путина | Яковенко, Фельштинский

УНІАН

RU — В подмосковном ТЦ произошло страшное событие, в котором погибли сотни людей. Кто устроил трагедию и причастны ли путинские силовики ко всему этому?

Детальнее об этом рассказал историк Юрий Фельштинский на канале социолога и журналиста Игоря Яковенко.

Источник – канал «Униан»