Когда я шел в политику

Борислав Береза

Когда я шел в политику, то думал, что я сейчас приду и все сделаю, как считаю нужным и исправлю всю ту фигню, которая портит нам жизнь. Могу теперь признать, что я был наивным глупцом и романтиком. Так вот за эти два с половиной года работы в парламенте я пришел к нескольким выводам. И назвал их – чертова дюжина политических истин.

1. В одиночку невозможно ничего кардинально изменить в политической жизни Украины.
2. То, что ты хочешь сделать людям хорошо, наткнется на противодействие со стороны тех, кого все устраивает. И у них связи, кумовство, обязы. И ты вспоминаешь первый пункт. Ведь один в поле не воин
3. Твоя точка зрения не эталон и не является единственно верной. Необходимо слушать экспертов и профессионалов. Слушать, даже если тебе не нравится то, что они говорят. Поэтому окружи себя командой и помни о пункте номер один.
4. Людей не сильно интересуют нюансы, но они легко верят громким обещаниям. Если ты пообещаешь им удочку и научить рыбачить, а твой конкурент пообещает им рыбу, то твоя позиция проиграет.
5. Если ты что-то сделал, но об этом не рассказал, то этого не существует для общественного восприятия. Поэтому засунь свою скромность куда подальше и после того, как сделал — освещай твою деятельность. Политика штука публичная.
6. Если ты ждёшь, что люди воспримут тебя, как рыцаря в сияющих доспехах, то забудь. И о том, что все бросятся тебе помогать, забудь. Советами закидают, а помощь – это исключение, а не правило. И не сильно рассчитывай на благодарность. Не принято говорить спасибо и помнить хорошее. Такая вот традиция у нас, плохая.
7. Если ты думаешь, что в ВР все бросятся объединятся с тобой, чтобы сделать массу хорошего, то эту фантазию реальность разобьёт вдребезги. У кого-то лидерские амбиции, кому-то его руководство или спонсор запрещает, а кто-то лишь играет роль. И не более.
8. Сделать по-справедливости или по-закону – это разные вещи. Через некоторое время ты начинаешь понимать, что не все так, как хотелось бы, а для того чтобы это поменять действительно нужны политическая воля и 226 голосов, которых во имя просто светлого будущего Украины найти невозможно.
9. Что бы ты ни делал, всегда найдутся те, кому это не нравится, и кто будет искать скрытый смысл в том, что ты делаешь. И даже если ты запостишь прогноз погоды, то всегда найдутся те, кто увидят в этом зраду. Поэтому надо «забить» и делать свое дело, ориентируясь на симпатиков, единомышленников и экспертную среду.
10. Фейсбук — это лишь одно из отражений нашей жизни. И его тренды – это ещё не тренды всего общества. Выборы тому доказательство. К тому же, фб это лишь срез активной части населения, которая, как ни странно, на выборы ходить не ходит. Для политика главным остаётся телевизор и личное общение с избирателем. Все остальное – чистые манипуляции.
11. В политике нет белого и черного. Но есть масса полутонов. И если раньше я думал, что есть наши и не наши, то теперь я знаю, что среди «наших» мразей и подонков хватает. А среди «не наших» вдруг находятся те, кто держат слово и не ударят в спину. Вот такая хренотень. Все как в жизни. Нет святых, но хватает чертей с обеих сторон.
12. Есть масса моментов, которые неизвестны широкой публике, но ты о них знаешь. И есть информационные войны, которые убеждают людей верить в фейки. Переубеждать кого-либо – это последнее дело. Люди не хотят расставаться со своими розовыми очками, страшилками и мифами. Время все расставит на свои места. Не быстро, но расставит. Я в это не столько верю, сколько на это надеюсь. Есть примеры, которые это подтверждают. Так сидим на берегу реки и ждём… Метать дротики во врагов сидя не удобно, но и не возбраняется.
13. Самый главный вывод, который я сделал, что миф о том, что политика – это грязное дело, лишь миф. Реальность значительно хуже. Политика – это выгребная яма. И людям с тонким обонянием там нечего делать. Кстати, исходя из работы в ПАСЕ и общения с коллегами из европейских парламентов, могу сказать, что так практически везде. Правда где-то видимость лучше, а где-то хуже. Это зависит от качественного состава парламента.

Зачем я это написал? Это такой себе информационный листок для всех тех, кто мечтает прийти в политику и все, как… Ну, помните, я вначале уже писал? Так вот постарайтесь прочитать эту чёртову дюжину и сделайте свои выводы перед тем, как начинать этот адский марафон. Но главное помните две вещи – вы должны верить в то, что хотите сделать, и без команды у вас нихрена не получится. Проверено на себе. Удачи.

Источник – «ФБ»

Довольно наивная чёртова дюжина

Да, я о Березе думал лучше. А тут эта его довольно наивная чёртова дюжина… детство какое-то сплошное. Ну, пошли по пунктам.

К п.1: Во-первых, это относится не только к Украине. А во-вторых – возможно, но надо быть диктатором.

К п.2: «…ты хочешь сделать людям хорошо…» – не бывает абстрактного «хорошо». То, что хорошо одним, категорически неприемлемо для других. Поэтому надо на берегу определяться не только с тем, кому именно ты собираешься делать своё «хорошо», но и с тем, кому именно, и какое «плохо» ты при этом готов обеспечить. Чтобы уж или обеспечивать его с открытыми глазами, или откорректировать своё «хорошо», или пересмотреть для него целевую аудиторию.

К п.3: «Твоя точка зрения не эталон и не является единственно верной» – твоя точка зрения, хоть она и не эталон, всё же может иной раз оказаться единственно верной. И к этому тоже нужно быть готовым. Но «слушать экспертов и профессионалов» – это правильно. Однако, не забывая, что каждый их них тоже живой человек, и у него могут быть собственные интересы, не всегда совпадающие с твоими целями и с твоим «хорошо».

К п.4:  Это – да. Но если из соображений успешной конкуренции ты им тоже пообещаешь рыбу, только большего размера, то окажешься таким же манипулятором, как твой конкурент. И тогда – с какого перепугу они должны предпочесть тебя? Потому что у тебя обещанная рыба больше?

К п.5: «Политика штука публичная» – ага, она публичная. Но если у тебя есть команда, то нет необходимости прятать в это тёмное место свою скромность. Пущай команда и обеспечивает публичность.

К п.6: «И не сильно рассчитывай на благодарность» – а почему это вообще тебя волнует? Делай, что должен, а получишь то, что получишь. И не всегда это будет то, что заслуживаешь. Однако, это просто профессиональный риск, он есть почти в любой профессии.

К п.7: «Если ты думаешь, что в ВР все бросятся объединятся с тобой, чтобы сделать массу хорошего…», то ты просто дурак.  И тогда – что ты делаешь в кресле законодателя?

К п.8: «Через некоторое время ты начинаешь понимать, что не все так, как хотелось бы…» – ТЕБЕ. Но не забудь, что то же самое касается твоих политических оппонентов, так что вы в этом смысле в равных условиях.

К п.9: «Что бы ты ни делал, всегда найдутся те, кому это не нравится…» – «Если бы геометрические аксиомы затрагивали чьи-то интересы, то нашлись бы люди…» – автор нужен?

К п.10: Обалденное откровение! А это – просто перл: «Для политика главным остаётся телевизор и личное общение с избирателем. Все остальное – чистые манипуляции» – телевизор и личное общение с избирателем – тоже чистые манипуляции. См. моё примечание к п.4 – насчёт размера рыбы.

К п.11: «В политике нет белого и черного. Но есть масса полутонов» – глубокое заблуждение, которое на первый взгляд выглядит не просто истиной, а банальной истиной. Но всё не так. Да, полутона, оттенки, нюансы присущи всей жизни, в том числе жизни политической. Однако, вредно и опасно считать, что в политике, как и в жизни, нет чёрного и белого. Оно есть – и то, и другое. И это всегда нужно помнить. И отличать где ты имеешь дело с полутонами, а где – явное чёрное. Например, фашизм (=рашизм) – это чёрное. Без оттенков и экивоков. И все, кто его поддерживает – силы зла. Даже если они скулят, что, например, они только артисты (художники, писатели), и что они – вне политики. А если ты считаешь, что нет чёрного и белого, то – давай, ищи полутона в аннексии Крыма и войне на востоке. Особенно уместен такой поиск в условиях реальной войны.

К п.12: «Переубеждать кого-либо – это последнее дело. Люди не хотят расставаться со своими розовыми очками…» – да, они не хотят. Но кто их спрашивает? Точно не тот, кто их зомбирует. Так что если ты политик, то это для тебя – первое дело, а не последнее. И не отлынивай от трудной работы под маркой того, что это «последнее дело».

К п.13: А вот здесь всё правильно. Но ведь и оплачивается работа политического ассенизатора неплохо, да?