Кто играет в шарики

Томас Л. Фридман

И кто теперь играет в шарики?

«В марте главу комитета по разведке Палаты представителей Майка Роджерса спросили в программе Fox News Sunday о том, как, на его взгляд, президент Обама выстраивает отношения с Россией по сравнению с тем, как президент Владимир Путин выстраивает отношения с США, — повествует журналист The New York Times Томас Л. Фридман, трижды лауреат Пулитцеровской премии. — Роджерс ответил: «Ну, я думаю, что Путин играет в шахматы, а мы, я думаю, играем в шарики». «На самом деле, оказывается, что это Обама играет в шахматы, а Путин – в шарики, и не будет заблуждением сказать, что Путин растерял большую часть своих шаров, да и мозгов», — иронизирует автор.

«Он сделал ставку в экономике исключительно на нефть и газ, которые могут быть разработаны только в долгосрочном периоде с риском разрушительного глобального потепления; он недооценил, насколько технологические инновации позволили Америке производить одновременно больше нефти, газа и альтернативной энергии при большей эффективности, что способствовало подрыву цены на нефть; он договорился до того, что сам поверил в то, что украинцы свергли своих коррумпированных лидеров исключительно по указке ЦРУ – а не из-за давнего человеческого стремления добиться лучшего будущего для своих детей; и он недооценил, насколько интегрирована и взаимосвязана Россия с мировыми рынками и как глубоко со временем санкции ударят по нему», — резюмирует политические промахи Путина автор.

«Давайте без эвфемизмов: Владимир Путин – помешанный бандит, — заявляет Фридман. — Обама играет в шахматы, а Путин – в шарики, и не будет заблуждением сказать, что Путин растерял большую часть своих шаров, да и мозгов. Путин создал и полюбил фантастическую идею о своей власти и власти России, а ныне осознает ее иллюзорность». Автор уверяет, что он сам хотел и продолжает хотеть, чтобы Америка была партнером России, чтобы вместе справиться с глобальным хаосом, так как во многих местах США неэффективны без российского партнерства. «Увы, мы расширили НАТО и ненамеренно способствовали формированию политических условий в России для процветания ксенофобской и основанной на конфликтности политики Путина», — сожалеет журналист. Однако, по его словам, «Путин тоже сошел с ума»: нефть по цене в 110 долларов за баррель ударила ему в голову, поясняет автор.

По мнению Фридмана, Путин боится не НАТО, а расширения ЕС и того, что Украина начнет строить успешную экономику, основанную на европейских принципах, «которая каждый день будет контрастировать и являться критикой непрозрачной клептократической экономики, которую Путин и его дружки по газу и нефти построили в России».

«Большим разочарованием для него является то, что он не может отделаться от взгляда на мир в духе XIX века, согласно которому России причитаются и всегда у нее будут «сферы влияния» на ее границах. Но сферы влияния – это не почетные звания МГУ, которые остаются навсегда, – иронизирует автор. – Теперь сферы влияния нужно зарабатывать вновь и вновь. Потому что теперь благодаря технологиям новые граждане способны выразить свои устремления и организоваться гораздо эффективнее».

«Триумфальная, подпитываемая нефтью Россия, оседлавшая рост цены на нефть, опасна, однако и поверженная, злая и стремительно беднеющая Россия также опасна, — резюмирует автор. – Так что, несмотря на все вышесказанное, я был бы рад, если бы Запад сотрудничал с Путиным, чтобы смягчить санкции против России, но только если Путин готов перестать красть чужие шарики, если он поистине готов стать частью решения в таких местах, как Украина, а не проблемой».

Источник: InoPressa