Минэнерго предсказало

Ремарки «Слова»

Думаю, этому прогнозу можно доверять. Не потому, что этот источник честнее всех прочих официальных источников Эрэфии, а потому, что доверять приходится просто подчиняясь логике.

Смотрите: там не все ослы. Если бы не было рядовых сотрудников, среди которых сохранились и специалисты, то руководящие недоумки давно загнали бы Эрэфию туда, куда Макар телят не гонял. Собственно, они уже и загнали, только это ещё не проявилось самым очевидным (понятным последнему ослу) образом.

А сейчас эти рядовые сотрудники Министерства, на которых оно и держится, просто не хотят, чтобы явление северного пушного зверька на них и списали. Вот и стелют себе соломки, вот и вынуждены публично предупредить кремлёвскую фауну об имеющихся перспективах… Им просто деваться некуда.
Но фауна не поймёт. У неё даже для этого мозгов не хватит.

Хотя, учитывая, что эта информация прошла по одному из основных фашистских источников, ТАСС, можно предположить, что адресована она в том числе и протоплазме. Которую нужно же постепенно готовить к полномасштабному… песцу. Или пИсцу? Ну, как-то так, вы поняли.

Кстати, учитывая первоначальный источник, думаю, что поправочки в его формулировки мне вносит придётся, потому что вряд ли они меня устроят.

Минэнерго предсказало рынку нефти коллапс в случае эмбарго против России

Ряд стран проводят санкционную политику для устранения конкурентов на рынке нефти и газа.

 Нет. Ряд стран проводят санкционную политику против фашистских держиморд, потому что те разрушают существующий послевоенный мировой порядок. Чего им никто не позволял и позволять не собирается. А устранение конкурентов – это так, побочный эффект. Безусловный, и даже приятный для «ряда стран», но совершенно побочный. Не занимались бы международным терроризмом, не развязывали бы войны с соседями, не аннексировали бы чужие территории – никому бы и в голову не пришло вводить санкции. Так что не нужно валить с больной головы не здоровую – Ремарки «Слова»

Были попытки такого давления и на Россию, но страна занимает слишком большую долю на рынке, чтобы ее легко было вытеснить без тяжелых последствий.

Не смешил бы он мои тапочки. И доля та не катастрофически большая, и вытесняют, да и вытеснят с удовольствием. А последствия – да, будут. Тяжёлые. Даже непереносимо тяжёлые. Но исключительно для страны-агрессора, для позорного лепрозория, который и страной-то называть неловко – Ремарки «Слова»

Об этом сообщил заместитель министра энергетики РФ Павел Сорокин на форуме Банка России.

«Были попытки ввести санкции на Россию, но в связи с тем, что мы занимаем достаточно крупное положение, [долю] на рынке – более 10%, примерно 11%, то нас достаточно тяжело убрать с рынка без последствий. Все прекрасно понимают, что это приведет к коллапсу устоявшихся логистических схем и резкому росту на энергоресурсы», – сказал он.

К резкому росту цен? Так это и есть для «некоторых стран» самая приятная составляющая побочных эффектов! Кроме, конечно, отъёма рыночной ниши, – Ремарки «Слова»

По словам замминистра, ряд стран пользуются санкционным давлением именно для продвижение своих товаров. «США очень хороший пример, по мере роста у них производства газа и нефти им необходимо было освободить рынки. Соответственно, с рынка были убраны Венесуэла и Иран в первую очередь», – добавил он.

Список неполон. В первую очередь – Эрэфию, а потом уж Венесуэлу и Иран, – Ремарки «Слова»

Сорокин также заметил, что дешевые кредиты во всем мире становятся одним из способов нечестной конкуренции, в том числе в энергетической отрасли.

Да кредиты во всём мире и были всегда дешёвыми. Потому что деньги, точнее, кредитные ресурсы – это тот же товар, у которого есть своя цена. И как любая цена на свободном рынке, она является балансом спроса и предложения. И только банки лепрозория, да и сама Эрэфия долго на этом наживались, получая эти дешёвые кредиты на внешнем рынке и предоставляя их внутри самого лепрозория под людоедские проценты. А теперь бесятся от злости, потому что эта малина кончилась. Надеюсь, навсегда, – Ремарки «Слова»

«Те, кто имеют доступ к дешевому финансированию, могут за счет этого нарастить свое производство. Это является попыткой убрать конкурентов, у которых нет такого дешевого финансирования. Асимметрия такого доступа по результативности тоже может быть приравнена к агрессивной экономической политике, которая усиливает неравенство», – отметил он.

А о каком таком равенстве может идти речь при сравнении лепрозория с любой цивилизованной страной? И о какой «равной конкуренции» может идти речь между, например, первой экономикой мира и — убогим Бандустаном с его 2 процентами мирового ВВП? Равная конкуренция возможна между равными по силе игроками, и никак иначе.

И вообще, за равенством – это к пролетариату и его диктатуре. Которая (весь мир уже в курсе) известно, чем кончается. , – Ремарки «Слова»

В качестве примера неравной конкуренции Сорокин привел традиционную и возобновляемую энергетику, последняя активно субсидируется западными странами. «Она фактически на жизнеобеспечении за счет постоянной пролонгации кредитов и вливания в основной капитал (средств) государством. Никакая возобновляемая энергетика даже близко не сможет обеспечить потребности континента», – подчеркнул замминистра.

А это он уже что-то вовсе несусветное залепил. Я с такой формулировкой даже разбираться не стану, – Ремарки «Слова»

Источник – сайт «Finanz RU»