Могу предать Путина

«Могу предать Путина еще 20 раз»: Ганапольский высказался о своем предательстве России

Журналист рассказал, за что предал президента РФ

Известный российский журналист Матвей Ганапольский высказался по поводу упреков россиян в предательстве. Соответствующее заявление он сделал в программе «Бацман» на телеканале «112 Украина».

Ведущая программы Алеся Бацман поинтересовалась у Ганапольского, не хочет ли он вернуться обратно в Россию, на что журналист заявил, что он оттуда и не уезжал, поскольку по-прежнему работает там, в частности на радиостанции «Эхо Москвы».

Также, по его словам, он продолжает ездить к себе домой и к друзьям. Однако Ганапольский добавил, что ему сейчас комфортно в Украине.

«Мне здесь сейчас удобно и комфортно. Я считаю, что здесь могу нормально найти приложение своим силам. Когда-то я думал, что и в России так будет. До 2004 года. Даже, считайте, до 2008-го. Но после того, как там начался цирк, после того, как началась война с Грузией, как появилось вот это государственное телевидение с Соловьевыми, мне там тяжело было находиться. Я поехал путешествовать по миру. Были самые разные контракты. После этого меня пригласили работать сюда», — отметил он (на видео 16:45 минута) [да, на источнике есть видео, которое я не публикую. Ссылка внизу, как всегда – модератор].

«В России говорят: «Ганапольский предал Россию». Кого я предал-то? Россию-матушку, ее березки я предал, что ли? Владимира Владимировича предал с удовольствием. Никакой проблемы. Могу предать его еще 20 раз. Первый раз я его предал за фальшивые выборы в Госдуму, которые он устраивал для себя любимого: «Умрем же под Москвой!». Помните, как он стоял на Манежке? Потом я его еще предал его за войну с Грузией в 2008 году. Вот недавно, пару лет назад, предал за войну с Украиной. Обойдется Путин без меня. Изменится страна – будем рассматривать. С хорошими, приличными людьми, например, с радиостанцией «Эхо Москвы», моими друзьями и коллегами, с которыми меня связывает жизнь, я с большим удовольствием сотрудничаю», — рассказал российский журналист.

Источник — «Styler»

Должен предшествовать акт присяги

Ну, не знаю. На мой взгляд, акту предательства должен предшествовать акт присяги на верность. А без него – какое предательство? Скучное какое-то, неубедительное.

И вот, поскольку Ганапольский (как, кстати, и я) никогда этим кремлёвским фекалиям на верность не присягали, то и предать их не можем, хоть бы и хотели.

А хотите ещё для полноты впечатлений заглянуть в «Вики»? Вот: «Предательство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо».

При этом верность определяется как «морально-этическое понятие, согласно словарю Ожегова: стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга», а долг – как «обязательство, обязанность, общественно обусловленная и внутренне осознанная субъектом необходимость».

То есть, понимаете ли, внутренне осознанная! В этом – ключ.

А моё внутреннее осознание привело меня к выводу (ещё когда ЕБН его стране представил), что это – грязная тварь, которую и близко к Кремлю подпускать нельзя было – уже по одному только факту её принадлежности к преступной банде убийц-чекистов.

Всё остальное время его правления только укрепили меня в этом мнении.

Так о КАКОМ предательстве тут может идти речь?!