На дно мировых рейтингов

Вузы России опустились на дно мировых рейтингов, несмотря на миллиарды из бюджета

Эксперты не видят результатов программы «5-100», согласно которой 5 российских вузов должны к 2020 году войти в сотню лучших университетов мира.

РЕН ТВ: Георгий Гривенный

Министерство образования получило почти три десятка миллиардов рублей на программу, которая должна была повысить авторитет и качество наших вузов. Деньги направлены, а результата пока нет.

В Счётной палате опасаются, что Министерство образования и науки может провалить программу «5-100», согласно которой 5 российских вузов должны к 2020 году войти в сотню лучших университетов мира.  А во Владивостоке уже провалилась стена ветхого здания, состоящего на балансе Дальневосточного федерального университета. Теперь в его суперсовременном кампусе из стекла и бетона на острове Русский думают: что делать с этим «активом», который уже превратился в «пассив»?

Прямая ссылка для тех, кто не может посмотреть видео в формате DivX.

Между тем, согласно данным Счетной палаты, Дальневосточному федеральному университету субсидии из проекта «5-100» регулярно выделялись, несмотря на то что в его программе вообще нет намерения войти в те самые «Топ-100». Всего же за 3 года работы этого проекта Минобрнауки получило 29 миллиардов рублей. Проверить, как эти крупные вливания повлияли на конкурентоспособность наших университетов, взялась Счетная палата. Первый вывод: непонятно, как и за какие заслуги в эту программу попадают.

«Если строго двигаться по методике расчётов, то можно понять, что у некоторых вузов не получается тот объем ресурсов, который нужен. У одних он меньше, у других – больше. Почему? Ответа от Минобрнауки мы так и не получили», – заявила председатель Счётной палаты РФ Татьяна Голикова..

Таких вопросов без ответов к образовательному ведомству очень много. Во многом потому, что Минобрнауки не выработало чётких критериев выплаты субсидий: 5 вузов получают денег больше, чем остальные участники программы. Ещё проверяющие выяснили, что большую часть средств вузы тратят на выплату зарплаты.

Про зарплаты стоит сказать особо: на их выплаты, по данным Счётной палаты, потрачено 60 % всех госсредств. При этом разница в уровне окладов зарубежных и российских преподавателей просто огромна. Так, в Томском политехническом университете иностранцы получали 380 тысяч рублей в месяц, а россияне – 98. И еще одна претензия Счётной палаты: Минобрнауки уже три года исправно получает средства на попадание в рейтинги, но в какие именно, нигде точно не прописано. В самом престижном из них QS World University Rankings лучший из наших – Новосибирский госуниверситет — на 317ом месте. На заседании Счётной палаты министр Ливанов заявил: это рейтинги сами во всем виноваты.

«Рейтинги не являются самоцелью! Они постоянно меняются, меняют свои правила!» – сказал Ливанов.

Между тем депутат Госдумы Владимир Бурматов уверен: рейтинговый проект уже фактически сорван. Во многом, по его словам, из-за непонятных и неэффективных расходов Минобрнауки.

«Миллиард рублей вообще не дошёл до российских вузов и был потрачен на ерунду типа создания проектного офиса, или банкетов по 12 миллионов за банкет, или совещаний, которые стоили колоссальных денег, десятки миллионов на гостинцы уходили и так далее», — говорит Бурматов.

Особенно аудиторов Счётной палаты заинтересовала деятельность подведомственного Минобрнауки «Социоцентра» — ему выделяется часть денег для заключений контрактов в рамках рейтингового проекта. Заинтересовала настолько, что было направлено обращение в Генпрокуратуру.

«У единственного поставщика было произведено более 90 процентов закупок. При этом по 12 договорам с «Центром социального прогнозирования и маркетинга» на общую сумму 8 миллионов рублей. При этом установлена заинтересованность заместителя директора «Социоцентра», который в то же время являлся совладельцем компании, с которой заключались контракты», — сказал аудитор Счётной палаты Александр Филипенко.

Студенты петербургского университета ИТМО говорят, что почувствовали участие своего вуза в программе «5-100». Правда, как-то по касательной. По их словам, стипендии им повысили, ремонт сделали, а образование таким же и осталось.

Прорубить окно в мировые рейтинги у Минобрнауки пока не получается. Наш вуз и ныне там — совсем не в лучшей мировой сотне.

Источник: © REN.TV

Но до чего забавно

Но до чего забавно наблюдать, как дружно журнашлюха РЕН-ТВ, клоун из ГосДуры и клоунесса из Счётной палаты корчат из себя целок и хорошо поставленными голосами модулируют недоумение, возмущение и непонимание — куда же бабло-то делось? Что же это непонятно какие ВУЗы его получали, и почему именно эти? Ай-ай-ай!

Надо же так натренировать голосовые связки в непрерывной имитации эмоций! Прямо Большой Театр. Вот интересно мне, Станиславский сказал бы тут своё легендарное «не верю»?

Ну, ладно, если вы такие тупые, объясняю.

Бабло получали те ВУЗы, которые гарантировано отстёгивали максимум тому, кто это бабло выделал. Стандартный распил рашистского бюджета, эти бабки только для распила и выделялись, никто на самом деле и не ждал, что они пойдут на заявленные цели.

Эта система создана в Кремле режимом питерского гопника, и включает она в себя непременными составляющими а) обоснование; б) выделение; г) распил; д) недоумение — куда же всё подевалось!

Дальше — смотри пункт а).