; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
Понятно, что людям хочется верить в хорошее. Вот они и игнорируют разницу между мотивами и мотивировками, присматриваясь к деятельности отдельных персонажей. Между тем, правильная интерпретация событий и людей, требует, чтобы эта разница чётко осознавалась.
Что это значит для нашего случая и для конкретной ситуации?
Вот не продлила администрация Трампа исключение из санкционного пакета в банковской сфере ряда банков Помойки. И все (или большинство) медийных персон и блогеров сразу же стали интерпретировать это как усиление санкционного давления на Помойку – якобы в ответ на нежелание кремлёвского упыря идти на перемирие.
Павлин Великолепный такую интерпретацию активно поддерживает. Собственно, он её и запустил. Но фишка тут в том, что это непродление исключений – только мотивировка Трампа, но никак не мотив.
Мотив здесь другой, и он не имеет отношения к Помойке. Трамп просто создал режим наибольшего благоприятствования для американских нефтяных компаний. Нефть подскочила в цене, и из-за страха вторичных санкций её будут теперь больше покупать у США, а не у Помойки. Что даст дополнительный плюсик в карму Трампу как внутри страны, так и вне её.
Да, эффект всё равно будет на руку Украине. Но не надо обольщаться и на основании этого факта делать вывод, что вот же – всё-таки Трамп не только Украину прессует, а ещё и давит на так называемую «россию»! Типа он искренне хочет справедливого завершения войны.
Не хочет. И не давит. И не собирается давить. Разве что языком. Но создаёт, и всеми силами будет создавать иллюзию, будто давит.
Вот вам и разница между мотивом и мотивировкой. И она существенно корректирует понимание сути Павлина Великолепного как «лидера» могучей державы.
А что касается Орбана и поставок оружия Украине в обход ветирования Венгрией, то это когда ещё будет. Тему эту там жуют уже достаточно долго, и долго ещё будут жевать. Орбану давно пора было указать на дверь из Евросоюза (при этом Фицо сразу бы присмирел), да только такая мера наверняка не предусмотрена правообразующими документами ЕС.
В целом же, если в ретроспективе глянуть, это многовековой и многонациональный забег по граблям. Забег людей, которые ленятся учиться у Истории и не хотят думать. Иначе бы поинтересовались, чем закончилось рождённое в Польше это самое первое право «либерум вето», сделали правильные выводы, и никогда больше не стали бы его допускать. Ни в учредительных документах ЕС, ни в Уставе ООН, ни в Договоре Североатлантического Союза (НАТО).
Но – нет. Грабли – наше всё. Наднациональный спорт.
Прецедент! Евросоюз будет поставлять ВСУ оружие без решения Венгрии
ЕС намерен создать фонд военной помощи Украине.
Намерение – хорошая штука. Без него – никуда. Только вот ложка к обеду дорога… – Ремарки «Слова»
Странам ЕС рекомендуется оказать военную поддержку Украине в 2025 году на сумму не менее €20 млрд и потенциально довести ее до €40 млрд в зависимости от потребностей Украины, пишет Euractiv со ссылкой на текст документа.
Подробно на эту тему в прямом эфире телеканала FREEДОМ говорим с политтехнологом, руководителем Центра политической разведки Олегом Постернаком.
Хочу возразить модератору по поводу желания Трампа больше продавать нефти. В США только 60% собственной нефти используется на нефтеперерабатывающих заводах. Остальные 40% покупаются. Заводы у них так настроены, что необходимо смешивать свою нефть. До войны в Украине, в том числе и из рашки импортировали. Это первый момент. Второй момент в том, что власть вообще не имеет отношения к продаже нефти. Нефть у нефтедобывающих компаний покупают трейдеры и дальше они решают куда и сколько продавать. Везут туда, где цены выше. Другое дело, что при сильном падении цены, закрываются скважины сланцевой нефти. И в Китай за 24-й год США продали на 46% меньше, чем в в 23-м. Так каким боком повышение цен увеличит продажи? Та же Канада может перенаправить свою нефть в Китай. Не говоря уже о Саудитах. И вообще. Где Трамп, а где стратегия?
Возможно, Вы правы в основной части. Но вот этот тезис («Второй момент в том, что власть вообще не имеет отношения к продаже нефти») у меня вызывает сомнения. Одно дело, когда все участники нефтяного рынка поддерживают Павлина, другое — когда его политика им поперёк горла. Нет?
Мое утверждение о невмешательстве американских властей в торговлю нефтью, основано только на утверждении аналитика нефтегазового рынка, Михаила Крутихина. Не более.
Понятно. Он квалифицированный специалист, можно доверять. Но всё же — нефтегазового рынка. Учитывать общий политический контекст — не его задача.