Ремарки «Слова»
На мой взгляд во свей этой истории с наметившимся расколом в НАТО изначально неверно расставлены акценты. В первую очередь – странами, которые не поддержали США в войне с Ираном.
Все вот эти заявления класса «это не наша война» должны были иметь другую подоплёку. Для чего ответственным товарищам из соответствующих стран всего-то надо было заглянуть «в святцы».
А именно – в Устав НАТО. Который, если кто не в курсе, прямо подчинён Уставу ООН, что и декларируется первой статьёй: «Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, мирно решать – бла-бла-бла».
Напомню: сообразно Уставу, НАТО является не каким попало военным союзом, а военным союзом исключительно оборонительного характера. Пятая статья предполагает совместное отражение агрессии, буде такая произойдёт, в отношении любого члена альянса.
Но ни одна статья Устава НАТО не предполагает обязанности автоматического включения государств-членов в такую войну, которая была развязана одним из членов альянса – не важно, на каких основаниях. Было ли это обоснованное решение, или прихотью сбесившегося нарцисса.
Вот почему нападение Трампа на Иран – не та война, в которой ему кто-то чем-то был обязан «помогать».
В этом суть всех имевших место заявлений и действий класса «это не наша война». Именно следовало повсеместно и постоянно декларировать.
Не выдерживает критики и тезис, что вот, США защищали страны Альянса, а те «не пришли на помощь». Пока что США никого не защищали. Просто не было нужды, так как на страны альянса никто не нападал. Они обещали защитить – это да. Но это не равно «защищали» – обещать не значит жениться.
Между прочим, тот единственный раз за всю историю, когда Альянс применил пятую статью, это было сделано по инициативе США после теракта 11 сентября 2001 года, и тогда США получили реальную помощь и поддержку, и не только стран Альянса. Операции «Eagle Assist», «Active Endeavour», «Несокрушимая Свобода», логистика и разведданные – страны альянса обеспечили доступ к базам, воздушному пространству и передавали разведывательную информацию для борьбы с «Аль-Каидой».
Повторяю, это была реальная помощь и поддержка, а не просто её обещание. Но у павлинов, видно, плохая память. И хреновенькое знание даже собственной новейшей истории.
А Трампу следовало задать всего один вопрос. Считает ли он, что НАТО должно перестать быть оборонительным союзом и превратиться в просто военный союз, игнорирующий основополагающие принципы ООН. И путь ответит «да» или «нет», а не обычным своим расплывчатым «ко-ко-ко», не имеющим отношения к вопросу.
И, между прочим, Трамп нарушил Устав НАТО, конкретно – его четвёртую статью, которая гласит: «Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой».
А он никаких консультаций ни с кем не проводил.
Теперь – о выходе США из НАТО.
Не буду повторять, что единолично Тромб не сможет это реализовать – это общее место, известное всем. Просто предположим, что американский Конгресс тоже сойдёт с ума и проголосует за такой выход.
В этом случае НАТО перестанет существовать. Хотя бы потому, что четыре статьи его Устава автоматически окажутся недействующими. А именно: статьи 10, 11, 13, 14 – желающие могут самостоятельно посмотреть их содержание. Правда, ссылку я даю не на официальный текст (на английском или французском языках), а на русский перевод, да ещё и лежащий на сайте так называемого МИД Помойной федерации.
Источник – собственная аналитика «Слова»
