Не доверяли и не будем доверять РФ

Вот это тезис правильный: «Не доверяли и не будем доверять РФ». А вот это тезис грубо-ошибочный: «США не доверяют и не намерены доверять России по вопросам кибербезопасности». Разницу сами видите? Правильно. При чём здесь кибербезопасность? Эрэфии нельзя доверять ни в чём, и ни одному слову.

Надеюсь, первый тезис принадлежит Никки Хейли, а второй – редакции сайта. А вообще – такой короткий пост, и столько смешных моментов…

Постпред США в ООН: Мы никогда не доверяли и не будем доверять РФ

США не доверяют и не намерены доверять России по вопросам кибербезопасности.

Об этом в интервью телеканалу CNN заявила постпред США в ООН Никки Хейли, передает РБК.

Она напомнила, что именно российский дипломат в настоящее время возглавляет бюро по борьбе с терроризмом в ООН. «С точки зрения кибербезопасности, мы должны работать с Россией, говорить ей что происходит, будет происходить», — заявила она. При этом, отметила Хейли, это не означает, что Вашингтон готов довериться российским партнерам. «Мы никогда не доверяли России, мы не можем доверять России, и мы не будем ей доверять», — подчеркнула она.

Ранее Никки Хейли заявляла, что Дональд Трамп осведомлен о вмешательстве российских хакеров в выборы в США и поднимал эту тему на переговорах с Владимиром Путиным в Гамбурге. Сам Дональд Трамп, рассказывая о встрече с российским лидером, упомянул, что «дважды сильно надавил» на него по этому вопросу. Однако Путин опроверг эти обвинения.

По итогам переговоров в Гамбурге Владимир Путин рассказал, что Россия и США создадут рабочую группу по вопросам безопасности в киберсреде. При этом он подчеркнул, что между Россией и США не должно быть ситуаций неопределенности в подобных вопросах.

Источник – «Хартыя’97»

Хорошая шутка

«…российский дипломат в настоящее время возглавляет бюро по борьбе с терроризмом в ООН» – это хорошая шутка. Была бы, если бы не была отчасти (в значительной степени!) правдой. Почему «отчасти»? Потому что существительное «дипломат» должно стоять в кавычках каждый раз, когда употребляется вместе с прилагательным «российский».

И второе. Путлер НЕ опроверг. Опровергнуть можно только приведением неоспоримых доказательств. Путлер просто включил дуру и голословно заявил, что этого не делал. Но кто ж ему поверит!

А, он ещё на голубом глазу потребовал доказательств как раз у Трампа – как вроде сам не имеет отношения к разведке и не понимает, что предъявление доказательств часто позволяет определить их источник. Чего спецслужбы почему-то допускать не любят.

Но и правда – чего я пристал? Откуда ему это знать – он же в Германии заведовал Домом офицеров и накрывал «поляны» для людей с погонами, а потом чемодан за Собчаком таскал – вот и все источники его сведений о разведке.

Насчёт «рабочей группы» тоже смешно получилось. Группа может быть какой угодно, но при отсутствии доверия она точно не может быть «рабочей». А доверия-то – тю-тю…

Ещё смешнее у него получилось заявление, что «между Россией и США не должно быть ситуаций неопределенности в подобных вопросах». Потому что никакой неопределённости и нет. «Россия» в его лице брешет, не переставая, чего ни коснись. США это прекрасно понимают. Так что тут существует стопроцентная определённость.