Не нужно суетиться с восторгами

Аббас Галямов

В «Верстку» обратилась некая неонацистская группировка, которая заявила, что поджоги российских военкоматов, — это её рук дело. Журналисты попросили у меня экспертный комментарий, я сказал, что этот вброс похож на чекистскую операцию по дискредитации поджигателей.

Общеизвестно, что многие российские наци работают под колпаком у отечественных спецслужб. Интерес последних в данном случае состоит в том, чтобы не дать утвердиться в общественном мнении ощущению, будто военкоматы поджигает возмущённый народ. Для режима это – как серпом по горлу. Ведь это будет значить, что народ против, и более того – протест ширится, обретая всё более радикальные формы. Предреволюционная ситуация, короче.

Если же победит интерпретация, что за поджогами стоят нацисты, то Кремль будет в шоколаде – это как бы подтвердит версию о том, что в Украине российская армия воюет именно с нацистами, а тема недовольства россиян будет снята с повестки.

Вообще в политике самые простые объяснения обычно же являются самыми правильными. Версия о том, что поджоги есть дело рук некой могущественной группировки, которая работает в масштабах всей страны, кажется излишней в ситуации, когда у простого народа есть собственные поводы для недовольства и давняя привычка выражать их с помощью насильственных действий — привет Пушкину с его русским бунтом, «бессмысленным и беспощадным».

Вот именно, это – такая простенькая формулировка «бритвы Оккама» — Ремарки «Слова»

Если эта группировка столь влиятельна, то, как говорится, где она была все эти восемь лет? Почему мы до сих пор ничего о ней не слышали? Почему она появилась только сейчас, да ещё и с версией, выгодной ФСБ?..

Короче, как выяснилось, журналисты задали «нацистам» похожие вопросы, а также попросили их представить доказательства своей причастности к поджогам. Словом, сделали нормальный журналистский фактчекинг. По итогам они эту утку публиковать отказались.

Я же решил всё это описать. Причин — две. Во-первых, чтобы вы знали о ведущейся работе. Не думаю, что потерпев неудачу с «Вёрсткой», эта публика остановится. Им же свою версию по любому запускать надо. Они сейчас через другие СМИ это попытаются сделать. Сначала, конечно, через независимые — им ведь больше верят, — а если через них не выйдет, то на худой конец через РИА «Новости» или «Комсомольскую правду». Так что имейте в виду.

Вторая причина, почему я всё это пишу, — так это потому что я хочу прорекламировать «Вёрстку». СМИ это молодое и нуждающееся в рекламе. Ну а в том, что оно качественное, я сам только что убедился. Не дали себя чекистам развести. Честь им и хвала.

Источник — Телеграм

Ремарки «Слова»

Был бы я чекистским начальником

О, нет! Давайте-ка мухи – отдельно.

Вот был бы я чекистским начальником, и вздумалось бы мне (или приказали бы) «возглавить». Ну, вы понимаете, этот принцип ещё из царской охранки перекочевал в ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ: не можешь уничтожить – возглавь! Попа Гапона помните?

Так вот, был бы я чекистским начальником – с чего бы я начал создание нового «независимого» СМИ? А вот с этого. С вброса провокации и последующего блестящего разоблачения провокации проклятых чекистов. Возмутительной провокации.

Именно так и нарабатывается авторитет. Чтобы потом, когда в обществе повсеместно утвердится это самое «честь им и хвала», через это самое «независимое СМИ» гнать свою пургу в пропорции 40 на 60.

Понятно, что такой эффект от одной акции получить невозможно – их понадобится много, причём всё более убедительных. Внедрение кротов – дело неспешное, хлопотное, дорогостоящее и длительное. Нередко – вы знаете – необходимо даже предавать такого информационного крота публичному остракизму и гонениям. Как, например, сайт «Каспаров РУ» — типа «запрещённый».  Но результат обычно того стоит.

Что я хочу сказать? Что «Вёрстка» — это лубянский проект? Вовсе нет. Даже в мыслях не было такое утверждать! Это вполне может (хоть я и нахожу это маловероятным) оказаться действительно честное молодое СМИ.

А сказать я хочу только то, что не нужно суетиться с восторгами – со всем этим «честь им и хвала». Понаблюдаем сначала в сторонке. А уж там и поймём.

Кроме того, я бы не сбрасывал со счетов и вариант, что даже бы и образовалось такое независимое честное молодое СМИ самостоятельно, принцип «не можешь уничтожить – возглавь!» никто не отменял.

Кротов туда чекисты будут засылать обязательно и непременно. Причём, не только засылать, но и пытаться купить кого-то из организаторов. И это часто удаётся.

Посмотрите хотя бы на якобы «запрещённый» в Ихтамнетии сайт «Каспаров РУ», который при этом находится в рассылочном списке пресс-службы Кремля (о чём они сами неосторожно и проболтались. Один разок всего, но мне хватило), и который я теперь регулярно ловлю на трансляции кремлёвских нарративов.

Самого Каспарова, допустим, купить – у них кишка тонка. Не их масштаба человек. Но сотрудника сайта, или сотрудников, они купили точно. А у Гарри Кимовича нет времени отслеживать и анализировать там каждую публикацию. Тем более это непросто сделать, что пропорция-то 40 на 60, то есть на 40 процентов, а может и меньше, кремлёвской мерзости всё же приходится 60 процентов качественной и действительно оппозиционной информации. А как иначе?

Иначе вдуть людям в уши информационный гной не получится от слова «совсем». Вы ж учитывайте, что это не какие попало уши, здесь протоплазмы нет, поэтому и рядовым троллям делать нечего – постоянная аудитория их раскусит с полпинка.

Так что, уважаемый Аббас Галямов, не надо спешить. Ни с выводами, ни с рекламой «Вёрстки». Если, конечно, Ваша публикация сама не является частью операции по внедрению в публичное пространство информационного крота. Я в свободное время проанализирую Ваши публикации в Телеграм, да и на Каспаров Ру, где Вы впервые засветились только-только — три недели назад, а уже там пять публикаций, и так ненавязчиво именуете себя экспертом.