; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
Ух, ты! Даже понятия не имел, что в Штатах существует такая практика. То есть, на самом деле президенты в известном смысле не бывают бывшими? Они бывают только 1, 2… 45, 46?
Ну, думаю, теперь появится «бывший», а с ним и практика отношения к «бывшим» (тех, которых импичмент-нули).
Хотя искренне желаю американцам, что бы всё множество таких «бывших» до конца времён состояло у них из одного единственного элемента.
А что касается конкретного 45-го и «сболтнуть», так он может и не сболтнуть, а просто передать полезные сведения своему куратору на Лубянке в рамках своих служебных обязанностей или негласных обязательств. Байден, само собой, такого пока сказать не может, но я-то не Байден
😀
CBS: «может что-нибудь сболтнуть» — Байден считает, что Трампу не стоит предоставлять разведданные
Материал представлен в переводе ИноТВ
Для бывшего президента США Дональда Трампа не стоит устраивать брифингов разведки, заявил в интервью CBS News глава Белого дома Джо Байден. По его словам, в проведении подобных брифингов нет никакого смысла, поскольку Трамп не обладает больше никаким влиянием, при этом существует риск, что он может что-нибудь сболтнуть.
Давайте поговорим о процессе импичмента в отношении президента Трампа. Если бы вы всё ещё были сенатором, проголосовали ли бы вы за признание его вины?
ДЖО БАЙДЕН, президент США: Знаете, я боролся на выборах изо всех сил, поскольку он не подходит на роль президента. Я наблюдал за тем, что видели все остальные, — те события, когда группа людей вторглась в конгресс США. Но я сейчас не в сенате. Я предоставляю сенату возможность самому принять это решение.
Тогда позвольте задать мне вопрос, который вы курируете в качестве президента. Следует ли по-прежнему проводить для бывшего президента Трампа брифинги разведсообщества?
ДЖО БАЙДЕН: Думаю, нет.
Почему нет?
ДЖО БАЙДЕН: Из-за его сумбурного поведения, не связанного с мятежом.
Вы называли его экзистенциальной угрозой, вы называли его опасным, вы называли его безрассудным.
ДЖО БАЙДЕН: Да, правда. И я так считаю.
Чего вы больше всего опасаетесь в случае, если для него и дальше будут устраивать брифинги разведки?
ДЖО БАЙДЕН: Я предпочёл бы не высказывать вслух догадок. Я просто считаю, что нет никакой необходимости устраивать для него брифинги разведки. В чём смысл проводить для него такие брифинги? Каким влиянием он вообще обладает, кроме того факта, что может сболтнуть что-нибудь?
Дата выхода в эфир 06 февраля 2021 года.
Источник — сайт ИноТВ — ресурс RT. То есть, – фашистский.
Последние комментарии