Ни одного западного солдата

Американский политолог: Ни одного западного солдата не отправят умирать за Украину

Недавно в свет вышла книга «Конфликт в Украине», автором которой является Раджан Менон – профессор политологии City College of New York, старший исследователь Института изучения войны и мира при Колумбийском университете.

Тиждень.ua предлагает самые яркие цитаты автора.

Про Россию, Украину и Запад…

«Отношения России с Западом разрушены. Россия осталась изолированной и раненой. Но изолированная, националистическая и авторитарная Россия – это не то, чего потребует Европа. И, конечно, это не идет на пользу Украине. Украина не может позволить себе постоянно воевать с Россией, в частности и потому, что ни одного западного солдата не отправят умирать за Украину…»

О приоритетах, которых стоит придерживаться украинской власти…

«Во-первых, не стоит повторять разрушительных ошибок своих «оранжевых» предшественников – следует избегать политической вражды (к сожалению, некоторые ее признаки уже есть). Это отвлечет избирателей и даст России больше возможностей для вмешательства. Во-вторых, не стоит зацикливаться на содержании так называемых «Донбасских республик», не говоря уже о Крыме. Потеря земель, которые были бастионом антиреформ, является благом для Украины…Украина сейчас более однородна этнически: это огромный плюс, учитывая ее особую положение. В-третьих, необходимо согласовывать реформы должным образом, гарантируя «подушки безопасности» наиболее уязвимым слоям общества. В-четвертых, стоит акцентировать внимание на отраслях, в которых можно быстро достичь ощутимых успехов, и, соответственно, благодаря этому построить свой политический капитал…»

Об угрозе прямого вторжения РФ в Украину…

«Российская армия имеет огромные проблемы. Люди, как правило, говорят о количестве российских дивизий, не понимая, что они преимущественно недоукомплектованы, недовообружены и не совсем боеспособны. Кроме того, низкое качество призывников отражает слабое состояние здоровья населения РФ… Украина большая и густонаселенная; российским генералам будет трудно поддерживать армию боеспособной, особенно после вторжения в регионы, где украинцы составляют большинство. Украинцы имеют историю партизанской войны и окажут сопротивление. Война в городе является кровавым делом, и Россия заплатит высокую цену, чтобы завоевать и удержать крупные украинские города. Российские военно-воздушные силы и артиллерия могут нанести огромный ущерб, но только сухопутные войска могут захватить и удержать территории: и именно здесь военные слабости России станут очевидными. В Крыму Россия имеет уникальные преимущества (силовики и военная инфраструктура плюс пророссийски настроенная часть населения), которых она не будет иметь ни в одном другом регионе Украины. Политически полномасштабное российское вторжение уничтожит отношения Москвы с Западом и сделает Россию сырьевым придатком Китая…»

О том, как положить конец войне на Донбассе…

«Во-первых, стоит отойти от «республик», объявить «демилитаризованную зону», призвав Россию уважать ее, и пригласить сторонних миротворцев для патрулирования. Во-вторых, построить небольшую профессиональную (не по призыву) в армию… Кроме укрепления связей с Западом, увеличить торговлю и инвестиции из Китая, так чтобы он получил стратегический пакет акций в Украине… Украина должна отказаться от членства в НАТО. Альянс не примет Украину в любом случае, поэтому Киев ничего не теряет… Заявление о невступлении Украины в НАТО в сочетании с демилитаризованной зоной патрулирования миротворцев и наблюдателей может укрепить безопасность Украины и развеять главную стратегическую озабоченность России. Упомянутые обещания, правда, не должны касаться Соглашения об ассоциации с ЕС…»

О намерениях Путина и настроения россиян…

«Путин мог бы объявить о победе после аннексии Крыма. Меня смущают его последние шаги: они не приносят пользы ни ему, ни России. В более широком смысле Россия превратилась в региональную силу. Она пытается доминировать на развалинах СССР. В силу культурных и исторических связей между Украиной и Россией многие россияне не могут признать, что Украина является отдельным государством и строит собственную судьбу…»

Прогноз от Менона на 2015 год…

«Украина погрязнет в процессе жестких реформ и окажется, что Запад больше обещает, чем дает ощутимую поддержку. Россия будет добиваться сближения с Западом. Россия не хочет быть китайским вассалом, в то время как мощь Пекина не оставляет ей другого выбора. Некоторые европейские государства будут стремиться к сближению с РФ, делая более наглядным раскол в ЕС и НАТО по русскому вопросу…»

Источник – Тыждень.УА , перевод с украинского мой.

Ну, что сказать. Попытки так издалека оценивать ситуацию и строить прогнозы в целом — явление позитивное. Оно, по крайней мере, демонстрирует интерес к проблеме и способствует расширению этого интереса у мирового сообщества. Но при этом автору не мешало бы снизить градус уверенности своих оценок и прогнозов, хотя бы учитывая все же известную отдаленность явления от его родных пенатов.

Фундаментальная ошибка автора вот: «Россия будет добиваться сближения с Западом. Россия не хочет быть китайским вассалом», и состоит она в том, что используется термин «Россия», что не имеет никакого реального смысла хотя потому, что ставит знак равенства между некой абстракцией и нынешней властью Эрэфии.

Чего хочет, и чего не хочет «Россия» сказать невозможно, потому что она сама не знает, чего хочет. Если спросить любого россиянина в лоб, хочет ли он, чтобы Россия стала китайским вассалом, то он возмутится – разумеется, нет. Однако при этом большинство россиян поддерживают путина, который УЖЕ делает практические шаги по превращению Эрэфии в такого вассала. «Россия» просто этого НЕ ПОНИМАЕТ.

Теперь. Хочет ли путин сделать «Россию» китайским вассалом? Спроси его об это в лоб, и он ответит, что нет. Причем, в отличие от всех прочих его заявлений, это утверждение будет правдой. И он тоже НЕ ПОНИМАЕТ, что УЖЕ вступил на этот путь.

Вот добиваться сближения с Западом путин будет, да. То есть, пытаться будет. Причем здесь ему придется теперь как-то лавировать между этим стремлением и той фактически ненавистью к Западу у россиян, которую он сам, силами своих же геббельсов и разжег. Но реально добиться чего-то на этом пути он может только одним способом – погасив разожженный, опять им же, пожар в Украине. Но погасив этот пожар, он утратит власть. А ведь именно для того война и начиналась: чтобы российское население не получило под самым боком образца правильных действий для смены проворовавшейся власти.

Так что, куда ни кинь – всюду клин.

Еще одна фундаментальная ошибка автора состоит в заявлении, что «ни одного западного солдата не отправят умирать за Украину». То есть, за Украину-то – да, ни одного западного солдата умирать не отправят, это верно. Неверно только считать, что сейчас это было бы «за Украину». Речь давно уже не идет об Украине. Речь идет о миропорядке. И не только в Европе, а именно что на планете. И те, от кого зависит отправлять или не отправлять солдат умирать, это уже осознали. И вот за это Запад будет отправлять своих солдат умирать. Что автоматически защитит Украину.

Насчет «не стоит зацикливаться на содержании так называемых «Донбасских республик», не говоря уже о Крыме» тоже можно поспорить. Да, рассуждая теоретически, отвлеченно от конкретной ситуации, этот экономически депрессивный регион (Донбасс) с русскоязычным населением Украине не нужен. Тем более — приведенный войсками Эрэфии в нынешнее состояние. Беда только в том, что сейчас ситуация сложилась так, что его нельзя отдавать. И смиряться с утратой Крыма тоже нельзя – по той же причине. Отдать Донбасс или согласиться на аннексию Крыма – это потерять доверие только что родившегося украинского народа. Дальше можно забыть о сложившемся этносе – будет потеряно всё.

Не лучше выглядит и это: «Украина должна отказаться от членства в НАТО».

Сегодня такое заявление равносильно признанию победы путина. Но бандиту вообще нельзя давать ощущение победы. Это – поощрение агрессии. Он тогда вовсе нюх теряет. Этому бандиту – особенно. Единственный перспективный путь «общения» с ним – жёсткий прессинг по ВСЕМ направлениям.

А насчет «…развеять главную стратегическую озабоченность России»… НЕТ у путина на этот счет никакой озабоченности! Прекрасно он соображает, что ничем реальным соседство с НАТО не грозит. Не надо путать внешнеполитическую риторику кремлевского фашиста и его реальные интересы и цели. Насчет озабоченности — пустая болтовня, реклама заведомо тухлого продукта.

А вот тут автор произнес золотые слова: «Меня смущают его последние шаги: они не приносят пользы ни ему, ни России». Это – то единственное место, которое приблизило автора к верной оценке ситуации. Вот от этого «смущения» ему никак не следовало отмахиваться – оно вызвано именно тем, что просто перечеркивает основные оценки и прогнозы, сделанные в этой книге…