; ?>/images/rssicon.png)
О «правах» поговорим ниже. Пока – прочтите – Ремарки «Слова»
Посол РФ в США заявил: «Ни у кого нет права учить нас, как жить»
Посол России в США Анатолий Антонов, выступая в дискуссионном клубе «Космос-Клаб», отверг все претензии к России. Его слова опубликованы на странице посольства в Facebook.
По словам посла, Россия объявлена противником США и для противодействия «российской угрозе» наращивается военный потенциал, вводятся санкции, применяются методы недобросовестной конкуренции.
Особенно неприемлемыми, по заявлению Антонова, российская сторона считает претензии «по правочеловеческой проблематике»: «Ни у кого нет права учить нас, как жить».
В связи с этим дипломат упомянул международную реакцию на ситуацию вокруг Алексея Навального: «Сначала от нас безапелляционно требуют признания вины за якобы его отравление с применением химоружия. При этом любые наши контраргументы, обращения за получением фактологической информации отметаются без внятного объяснения. Затем американские власти, не удосужившись предъявить доказательства, вводят против России очередные санкции». Антонов заявил, что Навальный был осужден за экономические преступления российским судом на территории страны и в соответствии с российским законодательством.
Призывы освободить оппозиционера он назвал абсурдными и недопустимыми, добавив, что «в международной практике это называется вмешательством во внутренние дела суверенного государства».
Но на самом деле в международной практике это называется соблюдением международных договоров. Эрэфия признала правомочность решения ЕСПЧ на своей территории и расписалась в этом. Теперь — грубо нарушает свои обязательства, игнорируя решения ЕСПЧ, — вот как это называется — Ремарки «Слова»
Напомним, что в середине февраля об «ужасных фактах нарушений прав человека» в России заявил представитель Госдепартамента США Нед Прайс. По его словам, Вашингтон ведет работу над мерами в ответ на эти случаи, а также обсуждает «злонамеренные действия» со стороны Москвы. Среди них Прайс указал дело Навального, а также перечислил сообщения о вмешательстве Москвы в выборы, о хакерских атаках и вознаграждении «Талибану» (движение запрещено в России) за нападения на американских солдат в Афганистане. Россия отрицает все эти обвинения.
Преступник на скамье подсудимых часто это делает — отрицает. Это не мешает судебному процессу, вынесению приговора и приведению его в исполнение. Так что — пусть отрицает, на здоровье — Ремарки «Слова»
Источник — запрещённый фашистами РосГнусьПозора сайт «Каспаров РУ»
Ремарки «Слова»
Как только вы высовываетесь за пределы лепрозория
Так вот, насчёт «Ни у кого нет права учить нас, как жить».
Всё верно, или почти верно, пока касается вашего гадюшника. Вот там внутри живите так, как позволяет вам ваша протоплазма, пока она ещё не стала народом.
Но как только вы высовываетесь за пределы лепрозория, учить вас «ка жить» имеет право любой, кто знает и соблюдает правила международного общения и сосуществования в общем мире планеты Земля. Любой.
Когда вы аннексировали Крым, вы высунулись за те самые пределы. И всё. Теперь огребаете, и будете огребать, пока не вернёте ворованное. И как бы вы ни ерепенились, вы всё украденное вернёте. Вы уйдёте из Грузии, из Приднестровья, из Крыма, Донбасса и Сирии. Это – не обсуждается. А вот уйдёте ли вы из Сибири, оставив её китайцам, это пока не очень ясно, но перспективы и тут хорошие. Кстати, Япония свои острова тоже получит. Вопрос только в одном: обойдётся ли дело четырьмя островами. Да и Кёнигсберг тоже хочет в «родную гавань».
Это – первое.
Второе сказано мной здесь было не раз, но всё равно повторю.
Права не дают. Их берут. И вот, мировое сообщество ВЗЯЛО себе право вас, скотов, судить и учить. И будет это делать. Кстати, когда оно решит, что стоит защитить тех, кого вы насилуете и гнобите внутри своего лепрозория, оно возьмёт себе и это право. И будет пороть вас на конюшне теми розгами, которые само и выберет.
А ваши вопли – и нынешние, и грядущие, что ещё будут раздаваться с той конюшни, никого не… ну, скажем так – не беспокоят. Хотя просится сказать и покрепче.
Про права, которые берут, а не дают. Наверное есть и те, и те. Например плешивому сначала дали (как и всем назначаемым практически на любую должность) права на руководство страной, а затем он взял права, которые ему не давали. Я получил право на жизнь по факту своего рождения. Тогда же я ПОЛУЧИЛ право давать жизнь и тем самым давать право на нее. Но если я ВОЗЬМУ право отнимать жизнь, то мало мне не покажется. Я понимаю о каких правах говорит модератор, но как разделить формулировкой полученные права и взятые — не знаю.
Да очень просто разделить. Когда я говорю о «правах», то держусь строго в сфере социальной, в сфере общественных отношений. При чём здесь «права» данные Природой? Они даже и не права вовсе, они — факт существования. У Природы нет понятия «прав». У неё даже вообще «понятий» нет. Это человек по необходимости на всё вешать свои бирки (без чего ему не обойтись, иначе мышление невозможно, мышлению нужны абстракции), взял да и прилепил туда эти самые свои «права». Неудачная бирка, но в каких-то областях пользоваться можно, она работает.
А что касается Вашего примера, то «право» на существование имеет любая сущность уже по самому факту своего существования. Любая, исключений нет.
И ещё нюанс я упустил в Вашем комменте: «плешивому сначала дали (как и всем назначаемым практически на любую должность) права на руководство страной» — не давали. ВЗЯЛ.
Брать можно по-разному. Можно силой, если она есть в достаточных кондициях. Можно умом. Можно — хитростью (не путать с умом, потому что хитрость — это ум дураков). А можно просто вылизывая правильные анусы до зеркального блеска. Что и проделал плешивый окурок, гарантировав безопасность «семье» и заручившись поддержкой ЕБН-пьяни.
Вы выбрали в моем комментарии как раз второстепенное. Допустим, что пример с правами от рождения не удачен. Основным было ПОЛУЧЕНИЕ прав человеком при получении любой должности. Или получение прав по результатам практически всех видов обучения. А это именно про сферу общественных отношений. Именно в этой сфере человек на каждом шагу или получает права, или покупает их ( я про проезд, проход, просмотр, а не про взятки 🙂 )
Да, извините, выпустил, но уже исправился. Перечитайте мой коммент, я его отредактировал.
🙂 Это какая-то способность. Выбирать в тексте фрагмент, по которому можно возразить. А остального как бы нет. Допустим, что про плешивого проехали. Так, а что там полученным правом избирать и быть избранным по достижении возраста? Что с полученным правом преподавать или лечить после окончания ВУЗа? И т.д. Может стоит признать, что существуют права, которые в обществе дают?
А право избирать и быть избранным в исторической ретроспективе — с неба упало? Или кто-то его ВЗЯЛ кровью? Вы получили по наследству, хорошо. Но оно виртуальное. Это ВООБЩЕ НЕ ПРАВО — ЭТО ТОЛЬКО ВОЗМОЖНОТЬ. Оно не дает, например, власти. Хотите власти — ВОЗЬМИТЕ её. Реализуйте виртуальное «право» и превратите его в реальное. Право лечить и преподавать? Вы его ВЗЯЛИ сами. Своим тяжёлым учебным трудом в течение пяти лет, а в первом случае — семи лет. будете отчислены за неуспеваемость с пятого курса — не получите этого права. Потому что не сумели взять.
Так может, проще признать, что термин «право» применительно в тому, к чему Вы его употребляете, просто сам по себе неудачен? Что точнее — возможности? Давайте скажем, что право — это возможность что-то реализовать немедленно и безусловно, как только захотелось. И всё встанет на свои места. Вы получаете возможность учиться, а пользоваться ею или нет — чтобы получить какое-то право — это Ваш выбор, Ваши способности и Ваш труд.
А что касается «способности выбирать фрагмент», то — да, я очень много пишу, и много думаю, и поэтому стараюсь по возможности сократить затраты времени на это. Всё же это время моей жизни. Поэтому и отвечаю сразу на то, что лежит не поверхности, и не требует от меня даже мозги включать. Но когда вопрос ставится так, как ставите Вы, то я вздыхаю и — включаю их. Хотя с большим удовольствием они бы в это время занимались другой темой.
«Право лечить и преподавать? Вы его ВЗЯЛИ сами. Своим тяжёлым учебным трудом в течение пяти лет…» Это называется не ВЗЯТЬ, а купить и тяжелый учебный труд в данном случае является формой оплаты, дополнением к тем $10000, которыми оплачивают 5 лет учебы. Еще проще я покупаю право на проезд в метро.
«Брать можно по-разному. Можно силой, если она есть в достаточных кондициях. Можно умом. Можно — хитростью…» — это я себя цитирую.
Как хорошо, что мы такие разные, и каждый имеет право на существование уже по факту своего существования!
😀
И ещё подумайте на досуге, что означает слово «купить» не с бытовой точки зрения, а содержательно.