Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Никакой русофобии в мире нет

Дед-кабай в ярости! Соловьев придумал новую версию вторжения и причину санкций

Om TV

— Как поддержать украинскую армию — подробно здесь: https://economy.24tv.ua/yak-pidtrimat…

Источник: канал «Om TV»


Ремарки «Слова»

Очень здоровая «фобия» современного мира

Что бы я сказал Соловьёву, если бы считал это двуногое прямоходящее человеком и допускал для себя возможность полемики с ним?

Возьмём вот этот его риторический вопрос, а по сути — тезис: «Русофобия, которая сейчас идёт в мире – разве это не есть новая форма нацизма?»

Оставим в покое тот очевидный факт, что русофобия, как и любое другое отношение, ходить не может, поскольку у отношений ножек не бывает, и займёмся сутью вопроса.

Википедия говорит: «Русофо́бия (нем. Russophobie, фр. russophobie, от рус[2] и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к русскому народу». Здесь я ставлю точку в цитировании, потому что дальше Википедия говорит глупость, распространяя то же самое на «россию». Глупость, потому что «предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное» отношение к россии следовало бы именовать «россие-фобией». Но пташка-Соловей вещает нам о русофобии, элементарно, как и положено по лубянским методичкам, подменяя понятия и передёргивая – как принято у любых шулеров – что карточных, что политических.

Между тем, никакой русофобии в мире нет. В мире есть ясно выраженная фашистофобия – вне зависимости, к какой именно национальной группе принадлежит конкретный фашист, например – Соловьёв.

А вот если целое государство становится фашистским, как это блестяще получилось у Помойной федерации, то что ж удивляться, что соответствующим становится и отношение мира к этому «государству». Но – отнюдь не в силу его «русскости», а исключительно в силу его «фашистскости».

Что касается нацизма, то та же Вики заявляет: «наци́зм, — немецкая тоталитарная, радикальная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская идеология».

Ну, надо понимать, что прилагательное «немецкая» здесь тоже не от большого ума автором статьи поставлено. Оно указывает только на исторические корни явления, но не имеет отношения к его сути. Поэтому определю проще: нацизм – идеология национального превосходства. И на этом поставлю точку — для моих целей этого достаточно, хотя, конечно, для полноценности определения  требуется его развить — перечислением всех людоедских признаков этой идеологии.

Но когда мир формулирует отношение своего реального превосходства над социальными ископаемыми, то речь идёт не о национальном превосходстве какой-то одной или нескольких наций, а об исторической отсталости какой-то одной или нескольких наций (а обычно даже и не наций, а народностей, или даже племён, нации у которых просто ещё не сложились). И это отношение превосходства существует объективно. Оно не имеет отношения к идеологии. Оно не имеет отношения к национальной принадлежности. Оно просто данность, факт и фрагмент современной исторической реальности.

Так вот, коллективное указание цивилизованного мира Помойной федерации на факт её дремучего отставания – нравственного, политического, экономического, технологического – от этого самого цивилизованного мира, вообще не есть идеология. И, конечно, тоже не имеет никакого отношения к национальности. И ни в коем случае не может являться «нацизмом». Это просто констатация объективного положения вещей, которое этой Помойной федерации следует осознать, понять, принять, и постараться откорректировать… работой над собой. Засунув, наконец, в… подальше все её мифологемы касательно собственного «вЯличия». Которые, кстати, как раз и являются нацизмом, так как постулируют именно идею русского национального превосходства.

Ещё я поинтересовался бы у Соловьёва: администраторы турецких отелей, в которые отказываются сейчас селить россиян, спрашивают ли у россиянина о его национальной принадлежности? Мол, если русский, то не поселим, а если бурят – то велкам? Что несомненно имело бы место, кабы вдруг и правда по миру «гуляла» русофобия.

Ан, нет, не спрашивают. Достаточно паспорта с курицей-мутантом на обложке, чтобы оказалось, что «свободных мест нет».

Так что – нет никакой «русофобии» — есть сугубо «фашистофобия». И это – очень здоровая «фобия» современного мира!

И наконец, последнее, вишенкой на: «кто сказал, что русофобия не является формой нацизма», отвечаю.

Это я сказал. Даже и существуй русофобия на самом деле, она не являлась бы формой нацизма в силу изложенных выше причин. Которые сам-то Соловьёв едва ли способен понять.

Кто этот я? Да просто человек с мозгами, совестью, определёнными знаниями и определённым опытом. Но это только соловьёвым важно, кто сказал. Ежели пахан – то, безусловно, истина в последней инстанции. Или его Унылый Осёл. Даже если мозгов у пахана или у Унылого Осла меньше, чем у рыбки гуппи.

А людям важно – что именно сказано. Важно, отражает ли сказанное реальность, и – насколько адекватно отражает.

Соловьёвым этого не понять.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов