О правильных жерновах

Anti-Colorados

О правильных жерновах исправной мельницы

Мельница правосудия в США работает медленно, но неотвратимо. По крайней мере, по этим параметрам она одна из лучших в мире, и во многом она является предметом белой зависти. Имея личный опыт общения с судебной властью, раньше – ежедневный, а теперь уже нечастый и косвенный, поскольку молодежь должна работать «в поле», могу вспомнить слова одного коллеги и на тот момент – оппонента, которые он сказал в ожидании заседания в апелляционном суде города Киева. Дело было в 15 или 16 году, когда началась реформа судебной власти, и на время судьи натурально перестали брать на лапу. 

Сейчас это снова звучит удивительно, но тогда они реально боялись и многие из них желали дотянуть до пенсии, чтобы не поперли. Теперь у них – опять все нормально, но в тот момент, когда казалось, что суды наконец избавятся от откровенных тупиц и взяточников, коллега печально сказал, что бесполезно выводить клопов из дивана, надо покупать новый. В общем, так оно и случилось. Диван-таки надо было выкидывать полностью, но это никогда не поздно сделать, а пока – смотрим за тем, как оно в США.

В общем, там сейчас активно идут суды над любителями Трампа, которые приняли участие в мятеже, вылившемся в захват здания Капитолия. Кто-то уже получил приговор, кто-то гладит рубашку и галстук, чтобы произвести впечатление на первом судебном процессе, ну а кто-то ходит на заседания как на работу и думает о том, почему Трамп таки помиловал своих корешей, и почему они вынуждены иметь страдания на известное место, хотя они-то громче всех кричали: «Трамп введи!»

Именно к такой, последней категории, относится судебный процесс над Дэниелом Гудвином (не путать с магазином на Кловском спуске).

Суть самого процесса – банальна и неинтересна. Там рассматриваются обстоятельства перфоманса 6 января и степень участия в них данного подсудимого. Интерес тут несколько в другом. Дело в том, что основная массовка, поддерживающая Трампа, напоминает крыс, которые послушно идут за чудаком, играющим на дудочке. Мало того, что они верят каждому слову своего кумира, они еще и копируют его в том, в чем могут это себе позволить.

В общем, товарищ Гудвин еще на начальной стадии судебного процесса, после своего задержания, получил меру пресечения в виде домашнего ареста и был освобожден из-под стражи. Но прокуроры получили массу рапортов от службы, контролирующей условия домашнего ареста, что Гудвин демонстративно и наотрез отказывается надевать маску при общении с ними. При этом сотрудники всегда в масках, и требуют от своих подопечных того же самого. На основании этого прокуроры вышли с ходатайством об изменении меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей.

На очередном заседании адвокат Гудвина возразил против ходатайства, пояснив, что его подзащитный – аутист, и потому это маска действует на него сугубо угнетающе. В общем, адвокат, наверное, тут перегнул палку, поскольку ты либо аутист, либо активный участник захвата Капитолия. Жаль, ему не дали высказаться более широко, возможно, он вышел бы на обобщения и заявил о том, что публика, пришедшая на митинг Трампа – сплошь аутисты, олигофрены и шизофреники. Но если вопрос уже был поставлен, судья Реджи Уолтон обратил внимание на то, что вот прямо сейчас подсудимый без маски и потребовал, чтобы тот ее надел прямо сейчас и не являлся в судебное заседание без маски. На это подсудимый ответил, что маска его угнетает. Кроме того, он заявил о том, что если он не наденет маску, то никто не пострадает, поскольку он никого не заразит. 

Видимо, у судьи там стальные нервы и он пояснил подсудимому, что если тот не выполнит требование, то оно будет исполнено помимо его воли и в таком случае, домашний арест превратится в тюремное заключение. Но аутист оказался ушлым и ответил федеральному судье, что в штате Техас, откуда он родом, нет такого закона, чтобы заставлять носить маску и тут стало понятно, что только что он провтыкал домашний арест. По распоряжению судьи, на Гудвина надели маску, но он стал ее жевать и пытаться стянуть зубами.

Финалом этой сцены стало замечание судьи о том, что ему не интересно, какие там законы в Техасе, и здесь Гудвин не устанавливает правил. После чего подсудимый успешно поехал на тюрьму, где ему и про маску расскажут на пальцах, и аутизм учтут как положено.

Ну а точкой в этой истории стало то, что в этот же день стало известно о том, что как минимум один член семьи Гудвина – болен КОВИД и находится в активной фазе.

В общем, придет время, и мы сможем выбросить судебный диван с клопами, и у нас с этим наладится. Иначе быть не может.

Так-то бы – да. Но, жаль, – нет. Не сможете. Об этом я давно уже писал…

Перед выбросить старый диван надо присмотреть, купить, и даже завезти – новый. Иначе – выбросил, а спать-то и не на чем. 

В этом же случае «новый диван» – это другая судебная система (её-то создать можно, или просто позаимствовать на худой конец), в которой должны работать реальные люди – профессиональные юристы. А вот тут – затык. Тех новых, что придут, ждать долго. Те, что есть, это старые клопы. Запустить их в новый диван?

Короче, есть над чем думать… сильно думать, и уже сейчас,- Ремарки «Слова»

Источник – «Линия обороны»