; ?>/images/rssicon.png)
Все ограничения будут сняты! / Пионтковский о судьбоносном решении США
24 Канал
Помощь сигнализирует о расширении Соединенными Штатами передового оружия, которое они пошлют в Украину для укрепления обороны.
В эфире 24 канала публицист Андрей Пионтковский раскрыл подробности нового пакета помощи.
При всем уважении к Пионтковскому. Сначала, несколько месяцев он носится с идеей про триллион для раши, после падения режима плешивого. Слава богу, попустило. Теперь — Зеленский джентельмен. Если у человека не память рыбки гуппи, то он вспомнит всю подлость Зеленского в попытках угробить Порошенко. А попытки подыграть Трампу и «утопить» Байдена через его сына. Все забыто «Бо не втік»? И фраза Пионтковского: «Мы с вами столько раз критиковали Столтенберга…» Да во всех интервью для всех источников, кроме самого Пионтковского никто об этом не говорил. Наивность и восторженность юноши. Я не против. Вдохновляет. Но не надо перебарщивать (я про джентельмена).
Андрею Андреевичу Пионтковскому идёт 83-й год. Я бы хотел дожить до этого возраста и при этом сохранить свой мозг в таком состоянии, как у него. А Вы? Допускаю, что в этом возрасте с памятью могут быть проблемы…
Меня тоже напрягают чрезмерные восхваления Зеленского, как человека, хорошо понимающего о ком речь. Также позволю себе замечание в стиле уважаемого хозяина сайта относительно русского языка: в заголовке речь идет, очевидно, о расширении НОМЕНКЛАТУРЫ ПЕРЕДАВАЕМОГО оружия.
Относительно Зеленского — я считаю, что ЛЮБОЕ его восхваление является чрезмерным. Всё, что он делает на пользу Украине, он делает вынужденно. Но так случилось, что в глазах мира он стал олицетворением Украины, а мир поддерживает Украину, и я не считаю правильным этому мешать. Вот поэтому практически не оцениваю Зеленского. Однако, мои формулировки отражают моё отношение. Например: «Конгресс США, СТОЯ, аплодирует несгибаемому народу Украины и её ВСУ. На трибуне – Зеленский». Это же совсем не то, что «аплодирует Зеленскому», да?
Ваша поправка абсолютно справедлива, это не моя ошибка, а источника. Я её видел, но посчитал вправе редактировать, так как это не грамматическая ошибка.