Ремарки «Слова»
Всё, происходящее сейчас в США, определено кремлёвско-лубянской методичкой. А о чём, думали вы, часами терли по телефону кремлёвский и вашингтонский упыри? Павлин получал мастер-класс от своего людоеда-кумира, а сейчас он выполняет домашнее задание. Ничего другого Павлин не делает.
Так что тут у меня одна надежда – не его тупость. Да-да, именно на неё. Только она позволит ему обделаться даже при реализации качественных методических указаний. А что они качественные с точки зрения интенсивной фашизации общества, доказали Гитлер в Германии и Путлер в Помойке.
А по существу текущего сюжета ситуация такая. Либо публикации журналистов фейк, либо – была утечка из Пентагона. Середины тут нет. Но если это фейк, то Пентагон просто подаёт в суд на соответствующие СМИ иск о клевете и диффамации. И раздевает эти СМИ догола.
Ведь США – демократическая страна, и там эта процедура работает как часы. Но исков что-то нет. Есть только бесконечное «ко-ко-ко» верховного Павлина и кудахтанье остальной петушарни.
И понятно, почему их нет. Ведь совершенно ясно: в случае такого иска соответствующие СМИ документально докажут в суде (суды пока ещё в США есть независимые, хотя уже не все, и не полностью), что клеветы не было. Не будь у них таких доказательств, они не рискнули бы публиковать.
А потом выкатят встречный иск – за диффамацию. И разденут уже Пентагон. Ну, тут догола раздеть не получится, но всё же сумма будет очень заметная.
Отсюда однозначно следует, что имела место утечка. И вот за неё должен ответить главный по камере Пентагону. А это именно Хегсет. Но он-то отвечать не хочет! Так чего удивляться его кудахтанью? Что ему остаётся?
Рашкин: жесть в США! Глава Пентагона накинулся на журналистов. Видео разлетелось по сети
Общественный и политический деятель из США Юрий Рашкин вместе с ведущей 24 Канала Анастасией Норициной обсудили последние новости.
В частности, министр обороны США Пит Хегсет выступил с резкой критикой ведущих американских СМИ за искажение информации об ударах по иранским ядерным объектам.
На пресс-конференции он назвал репортажи The New York Times, The Washington Post, CNN и другие «фейковыми новостями».
По словам Хегсета, СМИ сознательно замалчивают достоверные источники, поддерживающие позицию Пентагона и администрации Трампа, что, по его мнению, свидетельствует о предвзятости и двойных стандартах.
Есть такое понятие как «достоверная диффамация». Поэтому Пентагон подать в суд может в любом случае. Но, не хочет 🙂
Точно есть? Именно в американском праве? Я потому что тут не знаток ни разу…
Но я и в этом сомневаюсь. Ведь что утверждали журналисты? Они утверждали, что удары по Ирану были неэффективными? Да ничего подобного! Они утверждали, что существует официальная оценка спецслужб, в которой утверждается, что…
Ну так оценка существует? Она официальная? В ней это утверждается? Всё, вопрос к журналистам закрыт.
А дальше, если подавать иск по обвинению в «достоверной диффамации», то ответчиком должны будут выступать те самые спецслужбы.
Вот Пентагон и не хочет 😀 .
Если память не изменяет, то формироваться это понятие начало еще в римском праве. Про американское не в курсе 🙂 . А спецслужбы ответчиком быть не могут, поскольку диффамация это оглашение в печати позорящих кого-либо сведений. Оценка спецслужб публикацией не является.
Конечно. Если она не была намеренно слита журналистам. А вот это требует расследования.