; ?>/images/rssicon.png)
Георгий Кунадзе, сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, бывший замминистра иностранных дел России
Переговоры станут жесткими, прямыми и честными
Всегда считал так называемый «Центр политической конъюнктуры» примитивной прокремлевской помойкой, бесконечно далекой от серьезной аналитики. А тут наткнулся на неожиданно толковую статью, в которой замдиректора этого малопочтенного Центра Олег Игнатов убедительно разъясняет, почему новый американский закон о санкциях против России торпедирует и «Минские договоренности» по Украине, и переговоры в пресловутом «нормандском формате».
Не менее убедительны и два других вывода автора. О том, что, даже несмотря на необъяснимую (или, наоборот, вполне объяснимую симпатию президента Трампа к России) главную роль в переговорах с Россией по «украинскому» досье будут отныне играть США. И о том, что сами эти переговоры будут нацелены на полное устранение последствий всех действий России, вызвавших введение санкции против нее.
Проще говоря, тягучему процессу постепенного смягчения санкций в обмен на дозированные уступки со стороны России, видимо, пришел конец.
«Ни президент США, ни тем более главы Франции и Германии не могут… гарантировать России, что американские санкции будут… отменены в обмен на что-то…», – замечает в этой связи Олег Игнатов, забыв, однако, закончить свою фразу словами «кроме полного урегулирования конфликта вокруг Украины и восстановления ее территориальной целостности».
Не считая этой лукавой недоговоренности, готов согласиться с его выводами, предположив, что переговоры в фактически новом формате (например, «будапештском») станут в итоге более жесткими, прямыми и честными. И вести их будут не случайные люди с непонятными полномочиями, а полноправные официальные представители высоких договаривающихся сторон.
К сожалению, все прочие выводы Олега Игнатова оказались надуманными и малообоснованными. «Ситуация зашла слишком далеко, чтобы можно было сделать несколько шагов назад без потери лица», – с пафосом пишет он, прогнозируя общее ужесточение позиции России и возрастание риска возобновления войны в Донбассе.
О чем идет речь, не совсем понятно. Лицо цивилизованной европейской державы Россия начала терять еще в 2008 году, напав на Грузию. А за последние три года потеряла его окончательно. Теперь впору думать о том, как с минимальными потерями покинуть ряды мировых изгоев. Нет у России задачи важнее этой.
Что же касается рассуждений о возобновлении войны в Донбассе, то они выглядят как обычный шантаж: война не возобновится, если этого не захочет сама Россия. А она, полагаю, этого не захочет.
Во-первых, потому что рискует столкнуться не только с единодушным осуждением мира, но и с гораздо более жестким, чем прежде, ответом США. А, во-вторых, в силу того, что США, как ни странно, еще далеко не исчерпали имеющиеся средства политического принуждения России к миру и законопослушанию. По общему мнению, наиболее радикальным из таких средств считается прием Украины в НАТО. Дело это хлопотное, бюрократическое и небыстрое. Но история Холодной войны подсказывает, что в политическом арсенале США есть и другие, не менее надежные, но куда более оперативные средства достижения той же цели. Россия могла бы об этих неприятных для нее средствах помнить, чтобы ненароком не побудить американцев ими воспользоваться.
Источник – «Обозреватель»
Одного я не понимаю
Добротный материал, всё по полочкам, но одного я не понимаю. А каких «переговорах» идёт речь в этой ситуации?
Переговоры, даже самый жёсткие («честными» они не могут быть по определению, если в них будет участвовать ЭрЭф), предполагают торг: я вам то, а вы мне это. Американские санкции, наложенные Конгрессом, торг исключают: хоть сам Трамп будет сидеть за столом, он не сможет сказать «хорошо, я на это согласен». Максимум, что может сказать Трамп — «я попробую уболтать Конгресс». А его ещё попробуй уболтать. И Конгресс США за стол никакого «будапештского формата» не посадишь.
Так что я вижу только один вариант «переговоров» — ультиматум, требующий полной и безоговорочной капитуляции. Не хотите санкций — убирайтесь из Грузии, Молодовы, Крыма, Донбасса, Сирии. Да-да, теперь будет так: не только Украина. Кремль под сурдинку получит весь пакет западных требований. А они отличаются от хотелок самого Кремля тем, что Запад имеет чем заставить их выполнить.
И — увы — никакого права вето, это вам, чай, не Совбез ООН.
Как бы ужасно это не звучало, но и Украина, и весь мир сейчас должны быть заинтересованы (на мой, непрофессиональный взгляд), чтобы рашка была в Крыму и на Донбассе. Чтобы плешивый оставался в Кремле. «Карфаген должен быть разрушен» и это обязательные условия для его разрушения. Ситуацию необходимо довести до начала развала страны. И рашка попросит о помощи. И она ее получит. Но не только за выход из Крыма, Донбасса, Грузии и Молдовы, но и за отказ от ядерного оружия. Только без гарантий территориальной целостности 🙂
Да оно бы хорошо бы, но этот сценарий не выглядит реальным совершенно. Какая бы тварь ни села на трон после путлера, на отказ от ЯО она не пойдёт. Население с голоду будет дохнуть, но не пойдёт. Именно потому, что Украина с одной стороны, а КНДР с другой, показали наглядно: от ЯО отказываться нельзя. Корейский ублюдок гонит, что хочет, а «великие» вокруг него танцы с бубном устраивают.А вел бы себя хоть сколь прилично — никто бы ничего бы. А Украина отказалась — получила Крым и Донбасс. Вопрос: сунулся бы кремлёвский мудак в Крым, имей Украина ЯЮ?
Так вопрос будет не в том, что население с голоду будет дохнуть. На кону будет распад РФ и потеря нефтяных и газовых скважин. А это вам не народ подыхающий.