Повар – в Кремле

Это – мой ответ на перепечатку поста Энрике Менендеса «Почему нет уважения к чужому мнению». Сперва хотел просто комментировать – получилось длиннее, чем оригинал. Пришлось выносить в отдельную публикацию.

Ну, во-первых, отвечу на вопрос, вынесенный у Энрике Менендеса в заголовок, хоть там и нет вопросительного знака. Уважения к чужому мнению нет по той простой причине, что его и БЫТЬ не должно. Никакое мнение не заслуживает уважения только на том основании, что оно чужое. Автор просто не понимает разницы между уважением ПРАВА каждого на собственное мнение и – самим мнением. Вот право – да, должно уважаться вне зависимости от мнения. Оно – безусловно. Имеешь мнение – выскажи. Высказал? Все, свободен, твое право реализовано. А вот как я отнесусь к твоему мнению, зависит только и исключительно от самого мнения.

Вам проиллюстрировать? Я скажу, что Земля плоская и лежит на спинах трёх слонов. Это – мое мнение. Станете его уважать? Я скажу, что та, другая, третья нация не имеет права на существование, и ее представителей нужно сжечь в крематориях. Вот такое мнение. Будете уважать?

Дальше – сами, ладно? В том числе и насчёт того, кто и зачем подменил понятия и научил путать право на мнение с самим мнением. И кому это на руку.

А вывод – мнение может не заслуживать внимания. Может заслуживать уважения. Может – презрения и ненависти. Сообразно с его содержанием. А чужое оно или собственное – это ни на что не влияет.

Это – первое.

Второе.

Есть время собирать камни, и есть время разбрасывать камни. Сейчас – война, и не время собирать. Закончится война, я с удовольствием подискутирую с автором поста насчет того, где место истины – с краю или посередине. Обязательно постараюсь осветить все аспекты проблемы. Бла-бла-бла…

Но идет война. Пуля не знает оттенков. Вот тот, кто ее выпустил, вот тот, в кого она попала. Точка. И еще: вот тот, кто начал стрелять, а вот тот, кого этим заставили защищаться и стрелять в ответ. Опять точка.

По этой тривиальной причине СЕЙЧАС только это и правильно: КРАЙНИЕ мнения. Есть агрессор, он должен быть уничтожен. Есть жертва агрессии – она должна быть защищена и спасена. Есть фашистская оккупация Крыма и развязанная Кремлем война в Донбассе. Враг должен быть разбит, Крым возвращён, все, кто развязывали и поддерживали войну – осуждены и наказаны. И – НИКАКИХ полутонов и вариантов. Самое гнусное выражение сейчас выглядит вполне миролюбиво и примирительно: «Не всё так однозначно».

Да, однозначно не всё. Как всегда. Но кое-что всё-таки однозначно. Вот то, что я перечислил в предыдущем абзаце. А всё прочее – которое не однозначно – сейчас просто не имеет значения.

И последнее. Не надо давать карт-бланш политикам, называя их «безответственными». Это все равно, что назвать безответственным Геббельса или Гитлера. Те политики, которые этим занимаются, делают это весьма ответственно, хорошо понимая, что и для чего они делают. Поэтому и должны они нести всю полноту ответственности – в тюремных камерах по обвинениям в уголовных преступлениях. Не давать «безответственным политикам объединять нас в стада по своему усмотрению»? Это можно и нужно. Только уже поздно. Уже не просто стада, уже армии, кровавый супчик готов, пожалуйте отведать.

Повар – в Кремле, все «спасибо» – туда.