Почему нет уважения к чужому мнению

Энрике Менендес

Кто не с нами, тот против нас, или Почему нет уважения к чужому мнению

У нас принято, что ты всегда должен быть на крайней стороне спектра оценок

В современных России и Украине нужно обязательно себя кому-то противопоставлять. И в следовании этому правилу мы настоящие братья. Политики всю нашу историю исповедуют принцип «разделяй и властвуй», а мы с покорностью на это ведемся. Люди хотят определенности в сложных и неоднозначных вопросах. Чтобы твоя оценка событий звучала просто – сказал, как отрезал, без всяких «но».

Я уже год наблюдаю за словесными баталиями антагонистов в сети. И решил немного разобрать в чем причины ошибок мышления, которые ссорят между собой и отдельные семьи, и целые народы.

Вот скажешь в России (ну или Донецке), что ты не считаешь киевскую власть «фашистами», а тебе в ответ: так ты что, за хунту получается?

Или произнесешь в Киеве, что на стороне «ДНР» воюют в большинстве местные, а не одни россияне, а тебе сразу «обраточка» – ты отрицаешь российское участие?

Ты всегда должен быть на крайней стороне спектра оценок. Чтобы никаких сомнений. Если уж ты против чего-то – то во всём и до конца. Всегда! Ведь иначе система свой-чужой не работает. Вот зачем, спрашивается, люди получают образование, имеют сотни источников информации и такие средства связи? Чтобы в итоге скатиться в принципы каменного века при оценке ситуации?

Напишешь про гуманитарную ситуацию, о простых людях и тут бац тебе в комментариях – «почему ты молчишь об обстрелах Донбасса украинскими нацистами?». Да, ты там у себя в Хабаровске их каждый день видишь, а я в Донецке как-то не замечал видимо.

И сразу же — «ты как всегда ни слова не сказал о российских войсках в Донецке». Ну да, я не в теме, а ты прям, не вставая с дивана в Черновцах, всех идентифицировал и рассекретил по YouTube.

Церковь свидетелей всего и вся, ей Богу.

Вот скажите, вы что читаете только для того, чтобы знакомые импульсы получить – о да, детка, с этим я согласен! Огонь! Мозги в таком случае остаются выключенными и мы с вами просто идеальная жертва для манипуляции. Разделить два стада и столкнуть лбами. А потом думаем, что ж мы живём не как люди. А что заслужили.

Еще мы любим додумывать то, что не было сказано и делать выводы, для которых нет никаких оснований. Думаю, что здесь у большинства людей просто атрофировалось всё мышление и остались рефлексы, как у собаки Павлова – увидел слово-раздражитель и отреагировал.

Примеры.

Исходная фраза: «В связи с блокадой Донецка в регионе резко ухудшилась гуманитарная ситуация».

Реакция: «Сами кричали Путин введи войска, на референдум ходили, войну в дом позвали, так вам и надо».

Фраза: «Большинство в ополчении составляют местные жители».

Реакция: «А танки в магазине купили?»

Фраза: «Киев стремится вернуть контроль над территориями Донецкой и Луганской областей, чтобы восстановить территориальную целостность».

Реакция: «Так ты одобряешь обстрелы мирных домов и убийства людей?»

Что общего? Нигде исходная фраза не даёт всей картины. Нельзя рассказать в одном предложении сразу обо всём. Но мы начинаем спорить не вокруг изначального утверждения, а сразу переходим к тем частям картины, которых не достаёт, делаем выводы за автора и сразу его клеймим позором за близорукость.

Если кто-то хочет составить полное описание происходящего в мире с самым подробным перечислением причин, следствий, кто прав, кто нет и что делать – милости прошу.

Боюсь, только читать никто не станет. Спросят: «Ты что, самый умный? Всем угодить решил? Не получится!»

Добра вам, друзья. И качайте навыки мышления и уважения к чужому мнению.

И не давайте безответственным политикам объединять нас в стада по своему усмотрению.

Источник – 112UA

Мой ответ автору – ЗДЕСЬ.