Познихеры создают в наших головах

Будете смеяться, но пока не перешёл по первой ссылке, то думал, что «Познихер» – не фамилия, а такая затейливая аббревиатура с матерным уклоном

🙂

Ania Dorn

О сиськах и том, как ловко господа Познихеры создают в наших головах иллюзию американской военной угрозы и наличия у нас военных союзников [разбор сиськомассиських полётов]

Взгляните на этот текст [http://www.interfax.ru/world/531967]. Прочитав его, человек без определённого рода лингвистической, психологической, полит-технологической и юридической подготовки, реально подумает, что прямая угроза со стороны США действительно имеет место быть. Однако, если начать разбираться в прочитанном…

Во-первых. Угроза и опасность для Китая. Озвучивание информации в формате «мы с Китаем» — само по себе уже смешно. Ибо нет никаких «мы». Есть отдельно Россия — и отдельно Китай — главный стратегический экономический союзник США, чья денежная единица год назад стала резервной валютой МВФ. И наш основной и ближайший экономический враг, как никто другой заинтересованный в получении наших ресурсов и земли задарма на фоне нашего экономического упадка. Ни нашим другом, ни, тем более, нашим военным союзником Китай не является. Так что объединять нас с ним по признаку наличия общей военной угрозы в стремлении создать иллюзию единства наших интересов перед публикой — просто очередная жалкая попытка выдать желаемое за действительное.

Во-вторых. Китай не ссорился со всем миром, не противопоставлял ему себя открыто в качестве второго мирового геополитического полюса [*хотя, по моему частному мнению, именно он, а не мы, может претендовать на это звание]; не защищал диктаторские режимы в чужой стране силами своей армии; не декларировал независимость своего великого китайского пути от международных норм права и дипломатической этики; не пытался шантажировать потребителей своей ресурсной продукции отключениями от трубы; не предъявлял ложных, самостоятельно состряпанных доказательств при международных разбирательствах трагедий, унёсших сотни жизней; не создавал видимости того, что он десятилетиями является перманентно безвинной жертвой западного геополитического произвола.

Какая в таком случае может возникнуть потенциальная военная угроза в адрес Китая со стороны США и их политических союзников? — Да никакая. Поэтому в мировой дипломатической риторике она и отсутствует. А вот по причине чего она может возникнуть в наш адрес — как раз-таки понятно. Поскольку мы, в отличие от Китая, во всём вышеперечисленном замечены были.

Причём вот ведь странная штука. Большинство из вас, дорогие мои сограждане из числа тех, кто верит в американскую немотивированную угрозу, на бытовом уровне прекрасно осознаёт, что такое «степень виктимности потенциальной жертвы насилия» — например: «Она сама виновата! Она спровоцировала в нём агрессивный природный инстинкт своей короткой юбкой, почти голыми сиськами и вызывающим поведением пьяной уличной девки», — узнаваемый, господа, массовый способ рассуждений, не правда ли?.. Но почему-то в случае рассмотрения политических вопросов вы понятие «виктимности потенциальной жертвы», подразумевая под таковой нас, предпочитаете опустить — хотя протрезветь и прикрыть сиськи нам давно и вовсе не помешало бы…

В-третьих. Абсолютно возмутительная постановка вопроса в речи господина Познихира: «При этом переоснащение пусковых установок Мk-41 крылатыми ракетами «Томагавк» на базах в Европе и на кораблях ПРО может быть осуществлено скрытно и в короткие сроки».

Она (постановка вопроса) зиждется на двух столпах: на наличии у США технических возможностей переоснащения установок (справедливости ради — замечу, что у нас, чисто теоретически, они для различных видов вооружений тоже есть) — и грязного домысла о том, что оппонент может это сделать только потому, что такие технические возможности у него присутствуют.

Это то же самое, что назвать любого человека — вот вас например — потенциальным убийцей, угрожающим мне лично, уже одним тем, что у него (то есть, у вас) есть руки, которыми можно взять во-о-он тот камешек — и ударить им меня по голове. Вуаля: вы — потенциальный убийца. И ещё и насильник. Я же красивая женщина, а у Вас есть функционирующий член — и он на меня встанет, поскольку встал бы у любого здорового мужика от 15-и до 75-и. И даже если вы — тоже женщина, то всё равно вы — потенциальный насильник: у вас на кухне припрятана скалка, в холодильнике лежат огурцы — да ещё и швабра в кладовке, а связать меня вы планируете бельевой верёвкой. (:cool:)

Сие явление, господа, называется «презумпцией виновности» — и напрямую соотносится оно не с разумом, инстинктом самосохранения и здравомыслием, но исключительно с паранойей при дегенеративных процессах в головном мозге на фоне развития в нём ряда психических заболеваний [https://ru.wikipedia.org/…/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D…]. И использование параноидальных способов рассуждения в качестве аргумента с целью обосновать (якобы имеющее место быть) присутствие военной (тем паче — ядерной) угрозы — в цивилизованном обществе — абсолютно недопустимо. Ибо последствия этого предельно опасны для всего человечества и не до конца предсказуемы.

В-четвёртых. Ещё одна — крайне настораживающая — фраза господина Познихира: «…сам факт использования корабельной пусковой установки крылатых ракет в наземном варианте является нарушением со стороны США Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Этим Договором запрещено развертывание наземных комплексов с дальностью стрельбы крылатых ракет более 500 км».

Я лично рассматриваю её исключительно как откровенный намёк на возможность попытки выхода из договора по РСМД, почти 30 лет назад прекратившего безумную гонку вооружений. И попытки не США, а нашей. Под предлогом нарушения — причём не фактического, а лишь потенциального — Штатами письменных договорённостей 1987-го.

И вот тут хотелось бы напомнить о том, что летом 2014-го года, по информации из письма Барака Обамы нашему любимому президенту, мы уже провели (причём не впервые) испытание крылатой ракеты наземного базирования — однако США не заявляли о своём желании единолично расторгнуть договор на основании этого, а, напротив, подчеркнули заинтересованность в его сохранении [http://world.fedpress.ru/…/1406608023-obama-obvinil-putina-…].

Так что, похоже, наше военное руководство просто в очередной раз подводит мир и нас с вами к мысли о своём стремлении выйти из договора по РСМД в одностороннем порядке. То есть, мы сегодня без одного лишь шага, практически, вернулись на десять лет назад — в февраль 2007-го года, когда Кремль уже один раз прямо заявлял о своём желании расторгнуть это соглашение, как не соответствующее нашим личным интересам, в ответ на размещение элементов американской системы ПРО в Восточной Европе.

А вот и более позднее объяснение этому желанию, данное лично Владимиром Владимировичем 14 августа 2014-го года: «Вопрос об участии России в Договоре об ограничении ракет средней и малой дальности не праздный. Этот документ подписали между собой только Россия и США, при этом Штаты потенциально и не нуждаются в использовании подобного вооружения. У Москвы же другая ситуация», — и далее следует ссылка на…не поверите…на ядерный Пакистан. Да-да, тот самый Пакистан, в котором мы годом позже обязались построить в течение следующих пяти лет газопровод, несмотря на сомнительную окупаемость и дороговизну проекта [https://www.gazeta.ru/business/2015/10/16/7824155.shtml].

Ну, то есть, переводя в бытовой формат: я рассматриваю Марь-Иванну, как опасную конкурентку своему личному счастью, что не мешает мне собственноручно подкладывать в её постель своего обожаемого мужа-кормильца, параллельно рассказывая всем о том, что купила ружьё, чтобы защититься от этой подлой соперницы. Блеск. Вершина изустного дипломатического творчества…

Общеизвестно, что США не так давно разместили в Румынии комплекс ПРО с радиусом действия 500 км. Да. Однако обвинения господина Познихира (и не только его) в адрес Штатов базируются исключительно на том параноидальном домысле, о котором уже было сказано выше: «может быть осуществлено скрытно и в короткие сроки» — и собственном страхе от того, что, несмотря на всю браваду, нам реально нечего противопоставить заокеанской военной мощи, что следует из панической реплики того же господина: «…противоракеты «Стандарт-3″ будут способны поражать российские […] баллистические ракеты до момента отделения их боевых блоков от маршевых ступеней», — то есть «на начальном участке траектории их полёта» — бишь речь, господа, о запуске баллистических ракет нами же (а никто больше в мире о превращении других государств в ядерный пепел и не говорит) и боязни взрыва их над нашими же собственными головами…

И вот на этом месте мне почему-то снова хочется воскликнуть: «Дорогая, прикрой уже, наконец, свои сиськи!»…

Ну так и причём здесь США и их угроза нам — да ещё и Китаю? — Да просто у них всего лишь есть руки, способные перехватить налету брошенный в них камень. Ай-ай-ай. Какая вопиющая историческая несправедливость по отношению к России и…

А вот Китай сам за себя при необходимости ответит.

Источник — ФБ