; ?>/images/rssicon.png)
Всё настолько прозрачно и обычно, что я уже даже и не возмущаюсь. Просто сейчас будем отделять мягко зёрна от плевел, – сиречь, мотивы – от мотивировки. Для тех, кто не в теме: первое (мотивы) – это реальный двигатель неких действий, второе (мотивировка) – это обоснование этих самых действий – как правило, для протоплазмы, потому что ЛЮДИ понимают мотивы и без лживого обоснования – Ремарки «Слова»
На все импортные компьютеры хотят предустанавливать российские антивирусы
Минкомсвязи предлагает законодательно обеспечить предустановку отечественных антивирусных программ на все персональные компьютеры, ввозимые и создаваемые на территории РФ, начиная с 1 августа 2020 года, следует из внесенного в правительство паспорта нацпроекта «Цифровая экономика». С документом ознакомился «Коммерсантъ».
Перевожу на русский язык. Лубянка, прикрываясь на этот раз аж целым «Минкомсвязи» вносит достаточно тупую «законодательную» инициативу. Она бы и сама внесла, теперь ей уже стесняться нечего. Но вот только юридически она, кажется, не обладает правом законодательной инициативы – Ремарки «Слова».
Введение этой нормы следует обосновать «целью обеспечения национальной безопасности», говорится в отзыве Минэкономики, направленном в Минкомсвязи и аппарат правительства: это позволит обосновать отступление от принципов ВТО.
Действительно, обосновать (то есть – мотивировать, мотивировка), если это вообще надо, следует именно так. Не объявлять же во всеуслышание реальный мотив: чекистские твари хотят сделать каждый персональный компьютер – следящим устройством за его пользователями.
И в самом деле: зачем заводить стукачей среди людей, да ещё и платить им за то, что они стучат на соседей – это ж прошлый век! Когда можно бесплатно получить надёжного электронного стукача в каждом доме! – Ремарки «Слова»
«Нормы ВТО позволяют в целях обеспечения национальной безопасности вводить подобные меры. Более того, они вводятся вне зависимости от страны происхождения персонального компьютера и устанавливают аналогичные требования для российских производителей. Учитывая активное развитие информационных технологий, такие меры представляются обоснованными», — сообщили «Коммерсанту» в пресс-службе Минэкономики. В Минкомсвязи не ответили на запрос.
Вот: практически готовое обоснование (которого, как выяснится ниже, и не надо) для уклонения от соблюдения норм ВТО, без выхода (пока) из самой ВТО.
А что не ответили на запрос – тоже понятно: Лубянка запретила «министерству» отвечать по собственной инициативе, вполне обоснованно предполагая, что у газетчиков хоть частично оппозиционных изданий, у каждого, мозгов на три порядка больше, чем у любого «министерства» в полном составе, и значит, дай «министерствам» волю самим отвечать, этих идиотов обязательно раскрутят на правду – отмывайся потом – Ремарки «Слова»
Принципы ВТО и так не нарушаются, поскольку речь идет о продуктах из сферы информационной безопасности, которые являются исключением из правил, полагает заместитель руководителя практики имущественных и обязательственных отношений «НЮС Амулекс» Галина Гамбург.
И тут понятно: Лубянка в очередной раз показала, что умом не блещет — не разбирается в этих самых нормах ВТО, да и не в состоянии разобраться – Ремарки «Слова»
На рынке антивирусов есть сильные отечественные игроки, но принудительная установка их продуктов вряд ли позволит качественно решить вопросы национальной безопасности, сомневается эксперт по кибербезопасности Кирилл Керценбаум. Отсутствие конкуренции всегда негативно влияет на качество продукта, кроме того, многое зависит от того, как сам владелец ПК будет использовать отечественный продукт и будет ли вообще, ведь никто не мешает ему его удалить, отмечает он.
Во дурак-то! Как вроде реально стоит задача обеспечения «национальной безопасности», а не тупого стукачества! И как вроде, кого-то на Лубянке жарит тема добросовестной конкуренции! – Ремарки «Слова»
«Ситуация, когда человек не может выбрать продукт, отвечающий его потребностям, сама по себе не очень здоровая и может повлечь за собой падение качества продукта и снизить уровень безопасности конечных пользователей», — согласен глава словацкого производителя антивирусов ESET в России и СНГ Денис Матеев.
Ещё один. Читайте выше – Ремарки «Слова»
Инициатива радикально рынок не изменит: в итоге пользователь выберет то, что ему больше нравится, вне зависимости от того, предустановлен продукт или нет, полагает он.
Источник – сайт «Znak»
Ремарки «Слова»
По секрету прямо в ослиные уши
Сообщу по секрету прямо в ослиные уши Лубянки – раз они всё равно торчат за версту.
Девяносто девять процентов пользователей, индивидуальных и корпоративных, сидят на Windows. И будут сидеть ближайшие N лет. Во всяком случае, еще долго после того, как Верховный лубянский вор ласты склеит. А в этой операционной системе есть, начиная с версии Windows 10, собственная встроенная антивирусная защита, которая и сейчас уже нормально работает, но и постоянно развивается. Так что нет никакой нужды ставить второй антивирусник, тем более – отечественного производства (домашнего стукача кустарной выработки). Не говоря уже, что насиловать Windows двумя антивирусными программами – это заведомо снижать производительность всей системы.
И ещё одно, опять для тупорылых с Лубянки. Если бы кого-то в их позорном фашистском ведомстве реально заботил вопрос «национальной безопасности», то они бы знали: производитель Windows (международная корпорация Microsoft) в любой момент может намертво положить ВСЕ компьютеры, работающие под этой ОС. И даже – с полным уничтожением пользовательских данных. ВСЕ. И для это понадобится выпустить всего одно «исправление безопасности», которые на большинство компьютеров под Windows сейчас устанавливаются автоматически.
Она не делает, и в нормальных условиях не сделает этого по единственной причине: это приведёт по всему миру к отказу от Windows и к переходу на бесплатный Linux. Так что экономически цена такой акции окажется для корпорации смертельной. Однако, никто не может гарантировать, что в мире не сложится другая ситуация, далёкая от «нормальных условий» – ситуация, при которой отказ от такой меры будет иметь несопоставимо более высокую цену, если вы понимаете, о чём я.
На титульном фото (в мобильной версии не отображается) – коллаж «Слова» «Стукачи»
Пару соображений в целом по публикации и чуть-чуть по комментарию модератора. «…что насиловать Windows двумя антивирусными программами» При установке стороннего антивируса, защитник Windows автоматически отключается. Никакого насилия и «тормозов» (если эти тормоза не создает сам антивирусник) 🙂 . Конечно, пользователь может снести предустановленный антивирус и поставить другой, но тут включается примитивный механизм. Во-первых, стоимость антивируса будет добавляться к стоимости железа и деньги уже упали по назначению. Во-вторых, где вы видели русского, который откажется пользоваться «официальным», «лицензионным» продуктом, за который он уже заплатил?
Для общего развития — встроенный виндовый антивирь не отключается автоматом, при установке стороннего антивиря. И система реально начинает тормозить, работая с двумя антивирями. В настройках безопасности винды встроенный антивирь можно отключить. Да, он работает неплохо. Но не более. Многие, даже примитивные, вирусы пропускает. Поэтому сидеть только или именно на встроенном виндовом антивире… Попахивает мазохизмом 🙂
При соблюдении элементарных правил личной гигиены — никаких проблем. С момента появления десятки, у меня ни на личных, ни на корпоративных машинах пока что проблем не было. А общее число их определённо к сотне подбирается.
И ещё — для общего развития: встроенный не отключается автоматом, да, но сторонний, если не вовсе отстой, при своей установке предлагает его отключить, и при согласии пользователя делает это. А насчёт мазохизма… вот Касперский — это действительно мазохизм. А теперь, думаю, таким будет любой «отечественный».