Прийти к Путину домой

«Война должна прийти к Путину домой»

Александр Виноградов

Как Крым освещали в мировых медиа: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Как Трамп может привлечь внимание Путина», – об этом рассуждает Стивен Бланк, обозреватель аналитического центра Atlantic Council.

«Россия не только угрожает Украине, но и демонстрирует презрение к президенту Дональду Трампу лично. Очевидно, что Москва нацелена на Украину и подрыв ее экономики. Керченский пролив соединяет Черное море с Азовским. Его закрытие отрезает два важных украинских портовых города – Мариуполь и Бердянск, которые являются основными экспортерами украинской стали на Запад. Так Москва сигнализирует, что она способна нанести удар по украинскому обществу, политике и экономике в любой момент.

Чем быстрее война придет к Путину домой, тем сложнее ему будет выстоять

На практике это означает, что Вашингтон должен отправить военные корабли США в Азовское море через Керченский пролив, чтобы продемонстрировать нашу приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины, а также свободному мореплаванию, что с 1789 года стало краеугольным камнем внешней политики США. НАТО должен сделать то же самое.

Другой способ надавить на Россию и увеличить ее издержки – это передать Украине необходимое оборонительное вооружение и потребовать реальной борьбы с российской агрессией. Это не только будет соответствовать политике США с 1947 года, но покажет Путину и его приспешникам, что они не могут перекраивать границы или неуважительно относиться к Соединенным Штатам, не заплатив за это высокую цену. И чем быстрее эта война придет домой к Путину, тем ему будет труднее выстоять. В конце концов, именно это было целью США с самого начала».

«Строительство моста, связывающего Россию с Крымом, близится к завершению», – пишет британская газета The Guardian.

«Строительство моста представляет собой реализацию планов, которые обсуждались более 100 лет, начиная с абстрактного предложения, сделанного в 19 веке одним британским консорциумом, построить железную дорогу, ведущую из Лондона в Индию через Крым. Проекты этого моста разрабатывали и во время индустриализации 1930-х годах при Иосифе Сталине, а в 1942 году, когда Крым находился под контролем нацистов, они начали строительство моста, но были отброшены наступающей Красной армии, прежде чем смогли завершить его. Однопутный железнодорожный мост был построен Советами в конце Второй мировой войны, но спустя всего несколько месяцев он рухнул. Позже от советских планов пришлось отказаться из-за чрезвычайно высокой стоимости, связанной со сложными геологическими и погодными условиями в этом районе. После аннексии Крыма российские чиновники рассматривали различные варианты налаживания сообщения между полуостровом и материковой Россией, включая строительство туннеля, но в конечном итоге остановились на мосте».

«Мы не можем позволить себе отложить решение проблемы Крыма», – заявил лидер Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров в интервью турецкой редакции немецкого информагентства Deutsche Welle.

«Учитывая систематическое давление, оказываемое на крымских татар, предложение г-на Линднера отложить разрешение крымского вопроса означает поощрить Россию и дальше ужесточать свое давление. Г-н Линднер своими высказываниями как бы прощает грехи, связанные с преступлениями, совершенными Россией в Крыму.

Отложить разрешение крымского вопроса означает поощрить Россию и дальше ужесточать свое давление

Мы можем говорить о поэтапном разрешении глобального кризиса, который был создан нападением России на Украину, но мы должны честно говорить о конечной цели – она должна быть понятной и четкой для всех. И этой конечной целью должно быть восстановление территориальной целостности украинского государства в границах, признанных международным правом, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь. Если бы эта публичная цель была честно задекларирована, а потом бы говорили об этапах, то к этому можно было бы отнестись с пониманием. А логика, согласно которой мы сначала говорим о востоке Украины, потом снимаем санкции, которые были наложены на Россию из-за ее действий на Донбассе, а потом говорим о Крыме, не обозначая жестко конечную цель, это поощрение Путина».

«Я все еще могу сделать выбор», – говорит лидер Социал-демократической партии Германии Мартин Шульц в интервью немецкой газете Bild.

Мы должны найти взаимодействие с Россией

Мартин Шульц

«Для мирного урегулирования всегда нужны двое. Легко увидеть, что правительство Путина проводит экспансивную, отчасти очень агрессивную внешнюю политику. Я считаю, что Организация Объединенных Наций является и остается ключом к обеспечению мира во всем мире. Члены Совета Безопасности ООН, имеющие право вето, особенно привержены этому вопросу. Но Россия нарушила международное право в Украине, аннексировав Крым. Я выступаю за то, чтобы найти взаимодействие с Россией. Я думаю, мы должны сделать предложение россиянам. Но оно будет иметь смысл только тогда, когда Россия готова пойти на это предложение».

Источник – «Крым.Реалии»

Полезные дураки

Ну-ну. Полезные дураки (или просто купленные Лубянкой политики), вроде Шульца изображают «объективность». Видите ли, «правительство Путина проводит экспансивную, отчасти очень агрессивную внешнюю политику»!

Хочу спросить Шульца: что означает слово «отчасти?» От какой части?

И заодно: от какой части «правительство Путина проводит» не очень агрессивную внешнюю политику? От той, которая в Грузии? От той, которая в Приднестровье? От той, которая в Сирии? От той, которая поддержка северокорейского хряка, угрожающего – с подачи Лубянки – ядерным апокалипсисом США?

Так что «взаимодействие с Россией», с фашистской Эрэфией недофюрера Путлера, может быть только одно: давить как вшей и клопов.

Но, конечно, бабло от Лубянки перестанет поступать на личные счета в Швейцарии.