Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Примите логику фюрера

Примите логику фюрера
А я вот все думаю…
А я вот все думаю: если путин пытается дезавуировать подпись России под Будапештским меморандумом на том основании, что в Украине произошла революция, и это теперь «другое государство», то почему бы ЕС и США не принять его логику? Только всерьез, по-настоящему.

Отлично, приняли.

А дальше говорим: после распада СССР его место в Совбезе СВОБОДНО, потому что Россия – ДРУГОЕ государство. Чего это ты здесь расселся? Пошел вон из Совбеза!

И приглашаем на это место любое адекватное цивилизованное государство.

И тут же заканчивается российское вето на любые решения. И тут же появляется возможность принятия любого нужного цивилизованному миру решения по Украине, по Сирии, по Ираку.

В частности, по Украине так: Россия не подписывала меморандум с ЭТИМ государством? Отлично, но мы подписывали. Поэтому — защитим.

Вперед, ребята! Всего лишь примите логику фюрера. Он же не понимает, что несет, и как это может быть повернуто. И никогда не понимал.

Ну, примеры Болотной.

Он: «Не раскачивайте лодку!»
Ему: «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!»
Он: «Я, как раб на галерах…»
Ему: «Свободу галерному рабу!»

Да сколько угодно примеров. Как по мелочи, так и по крупному. Но не в примерах дело. Просто примите его логику, пойдите навстречу этому «конкретному пацану».

 

6 Replies to “Примите логику фюрера”

  1. Виктор

    Да. Это не по теме. Просто реакция на один из «нюансов» указанных модератором.

     
  2. Модератор

    Я понимаю, что «за спиной» действительно великих держав может много чего стоять, о чем мы и понятия не имеем.

    Например, хорошо помню, и когда-то писал об этом, что уничтожая НТВ Гусинского, спецслужбы решали сразу две задачи. Помимо ликвидации независимого СМИ еще и решалась задача переключить внимание общества с темы договора, в соответствии с которым Россия согласилась за определенную денежку выступать для этих великих держав в роли кладбища радиоактивных отходов. А то общество что-то не по-детски этим вопросом заинтересовалось. Обе задачи были с блеском решены.

    А к 2010 году, только по официальным данным, активность уже захороненных в России ядерных отходов более 7 млрд кюри — это больше 120 Чернобылей. Сколько это сейчас — я понятия не имею. А кому интересно прикоснуться к теме — пожалуйте СЮДА. Это публикация 2010 года, но что с того?

    Вообще, отслеживать эту тему, даже при наличии великого Гугла, сами понимаете, с бытового уровня не так-то просто, но договор-то «долгоиграющий». Так что сейчас ИМ надо думать еще и об этом: а куда, если что, все радиоактивное дерьмо свозить?

    И таких «нюансов» за нашими спинами может быть сколько угодно.

     
  3. Виктор

    Либо «другое» государство и тогда США и Англия тоже не подписывали, либо «не другое» и тогда никаких «Пошел вон из Совбеза!» А кроме того, Раша официально выступила правопреемником СССР и часть обязательств уже выполнила. Никто не возражал. Более того, поддержали и одобрили в таком качестве получение ядерного арсенала от Украины.

     
    • Модератор

      Во-первых, логику путина нужно на путина и распространять, и никаких «тоже другое» для США и Британии. С чего это они свое отношение к кому-то должны строить «по путину»? А к путину — пожалуйста: ты хотел — получи, сам просил. Кроме того, никто не мешает этим странам СЕЙЧАС ратифицировать Будапештский меморандум в прежней редакции. И — всё. Есть официальное международное признание (для целей меморандума) как самогО этого «другого государства», так и его границ 1994 года.

      Во-вторых, Раша-то заявила, что она правопреемник. Однако заявить и — обеспечить заявление — разные вещи. В частности, правопреемник — это не только комплекс «прав», но и комплекс обязанностей. Как минимум, во внутренней политике Раша права-то на себя, бедняжка, взвалила, а вот с обязанностями по отношению к разным гражданам и всему населению в целом у нее полный швах. Не большой я специалист в международных вопросах, но даже и не сомневаюсь, что тут тоже найдутся примеры того, что с обязанностями как-то кисловато. Да просто — взвалить на нее ВСЕ обязательства СССР — раз правопреемник — вперед. И сломается, кишка тонка выполнять-то.

      По третьему пункту: никто не возражал? Так никто и миропорядок переустраивать не порывался, чужие территории не захватывал.

      По четвертому: ну, и одобрили, а никто его назад и не отбирает, пусть подавится.

       

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов