Простое условие

Аудио  версию вниз поставлю, но сам её не слушал — Ремарки «Слова»

Павел Казарин, ведущий телеканала ICTV,
обозреватель Крым. Реалии, ведущий Радио НВ

Очень простое условие Кремля. Чего Москва ждет от украинцев

Мы совсем по-иному представляли себе войну. И когда она началась — оказались к ней не готовы

Наш понятийный аппарат сформировали не мы. Его ковали книги и кинематограф — и заметим, и то, и другое мы унаследовали от Советского Союза. Когда мы говорим о войне, оккупации и репрессиях, то вспоминаем всю киноклассику о первой половине прошлого века.

Советский кинематограф культивировал одну-единственную войну — Вторую мировую.

Нет. Он культивировал не Вторую мировую. Он Вторую мировую даже игнорировал, где только мог, стыдливо заметая под коврик так называемой «Великой Отечественной».

И эту самую «Великую Отечественную» он тоже не культивировал

Он культивировал то представление о ней, которое было социальным заказом. А точнее, не «социальным», конечно, а – заказом кремлёвских старцев – глупых (хотя и не таких бесконечно тупых, как нынешние), ограниченных (хотя и не до такой степени, как банда актуального упыря) и безграмотных.

В меру подлых, но и тут кооператив «Озеро» даст им сто очей форы — Ремарки «Слова»

В которой полутонов не существовало, а потому и не было возможности для «компромисса». Борьба служит единственной возможностью выживания. Ставка в этом противостоянии — твоя жизнь. Ты обязательно ее потеряешь, если проиграешь, а потому тебе отступать некуда.

Проблема только в том, что такие войны — это исключение, а не правило.

А вот опять неправда. Они исключение в мировой истории. Но не в истории Ихтамнетии. Здесь это всё же скорее правило – Ремарки «Слова»  

Большинство войн преследуют более утилитарную цель.

Что значит «большинство» применительно к МИРОВОЙ войне, когда их и было-то две штуки ровно? И отсюда другой вопрос: можно ли корректно проводить сравнение хоть Первой, хоть Второй мировой с локальными войнами прежних столетий? Вот я бы не рискнул, – Ремарки «Слова»

Страны сражаются за зоны влияния и доступ к ресурсам. Войны начинают ради собственной политической стабильности — или для чужой дестабилизации. Специфика какой-либо «нетотальной» войны в том, что обыватель всегда имеет возможность не участвовать в ней. Его персональная выживаемость не связана непосредственно с результатом этой войны, и поэтому она может позволить себе вариативность в оценках.

В этом смысле Украина не исключение. Потому что российское вторжение — при всей своей жестокости и безнравственности — тоже имеет мало общего со Второй мировой.

Разумеется, но по единственной причине: пока что это – локальная война. А ещё потому, что технологии наложили на неё свой несмываемый отпечаток — Ремарки «Слова»

Кремль не преследует цели физического уничтожения жителей покоренных территорий.

Опять нужна поправка. В войне – да, не преследует. Это предполагается сделать позже, после победы. Частью физически уничтожить, как делал предыдущий «эффективный менеджер», частью – переселить на просторы Сибири и растворить в немыслимом говне «рюськемира» — Ремарки «Слова»

Москву вполне устроит, если украинцы согласятся с тем, что они часть триединого русского народа. Если они согласятся с русской версией истории, принесут присягу на верность «духовным скрепам» и откажутся от каких-либо претензий на суверенитет.

Да, на первом этапе устроит. Нельзя же так откровенно демонстрировать миру свою людоедскую сущность.

Но идея раз и навсегда решить «украинский вопрос», которая изначально присуща и была присуща всем кремлёвским упырям, сейчас стала просто идеей фикс.

Так что не надо иллюзий, всё будет именно так. Поэтому сейчас для Украины «борьба служит единственной возможностью выживания. Ставка в этом противостоянии — твоя жизнь. Ты обязательно ее потеряешь, если проиграешь, а потому тебе отступать некуда».

И потеряешь не только жизнь – твой народ, твои дети и внуки (если они ещё будут!), потеряют всё — Ремарки «Слова»

Обыватель предстал перед сложным выбором

Кремлевское условие очень простое. Признайте, что вы «русские», и получите все, что накопила империя в последние столетия своего существования. Откажитесь от идентичности и обретете право на Чайковского, Пушкина, Лермонтова и Толстого. А вашу национальную культуру мы готовы сохранить на уровне фольклора. С непременными шароварами и культом Переяславской рады.

В этом смысле проблематика нынешней войны сосредоточена не вокруг нижних ярусов пирамиды Маслоу, а ближе к верхним. Война идет не за физическое выживание, а за вопросы, связанные с самоидентификацией и самоактуализацией.

Это – полное непонимание ситуации. Война идет именно что за физическое выживание, причём целого народа, целой нации. Чекисто-фашисты своего шанса не упустят, — Ремарки «Слова»

Обыватель предстал перед сложным выбором. На одной чаше весов у него угроза бытовому комфорту и расходы госбюджета, всеобщая тревожность и риски для жизни в случае новой мобилизации. А на другой чаше — категории независимости и суверенитета, символический контур и национально-освободительная борьба. Первые категории понятны и ощутимы, поскольку касаются первых двух уровней пирамиды Маслоу. Другие категории абстрактны и условны, так как относятся к последним этажам этой же классификации. Тот, кто до них не добрался, — вряд ли готов заранее согласиться с их значимостью.

Как следствие, обыватель прекрасно понимает, какие расходы сопутствуют войне. Но в то же время он не полностью улавливает, что именно он получит вместе с победой. Классическая история о синице в руках и журавле в небе. Которого, вдобавок, еще нужно уметь разглядеть.

И это принципиальный момент. Если повестку власти формирует социология, то руководство страны всегда будет сосредотачиваться на тактических вопросах. Неотложное не предполагает стратегии. Правильные решения не обязательно будут популярны.

Именно в этом уязвимость демократии перед авторитарными режимами. Потому что русская верхушка не зависит от настроений своих избирателей. Она может позволить себе не оглядываться на чужие желания и сосредоточиться на своих собственных. Она может позволить себе не сдерживаться в выборе средств и методов и растягивать войну против Украины на годы и миллиарды.

А каждое украинское руководство каждый раз вынуждено сдавать тот же экзамен. На последовательность и дальновидность. Здравый смысл и ответственность. Ибо слишком большой соблазн — уступить меняющееся желание и бросить в печку истории все, что может подарить стране шанс на будущее.

И тогда следующему поколению придется все начинать сначала.

Не будет никакого «следующего поколения» и никакого «начала». А будет «Голодомор-2» плюс депортация миллионов с насиженных мест, ассимиляция, и как итог – уничтожение нации.

Никаких других итогов поражения в этой войне нет, что бы там себе не выдумывали сторонники идеи «признайте, что вы «русские».

Это и надо объяснять «обывателю»: на карте не синица с журавлём, на карте — выживание нации,  — Ремарки «Слова»

Источник – «НВ»