Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Прямое передёргивание и извращение общеизвестных фактов

Ремарки «Слова»

Илларионов – фигура неоднозначная. Некоторые даже считают, что он до сих пор работает на Путлера. И надо признать, для этого было, да даже и есть, достаточно оснований.

Но всё же я так категорично это утверждать не стану, да это мне и не нужно. Дело в том, что я не работаю с человеком, то есть – с его мировоззрением или его нравственностью, или его намерениями. Всё это – тёмный лес, пускаться в который просто не вижу смысла. Чужая душа – потёмки – помните?

А работаю я каждый раз только с конкретным материалом этого человека – с его текстом или его высказываниями. Поэтому на «Слове» вы можете встретить что угодно, включая материалы из фашистских источников. У меня даже тег такой есть – «на фашистских ресурсах».

Разумеется, что если что-то в любом материале противоречит моим взглядам, то я это комментирую.

Так и здесь. В целом Илларионов даёт фактуру добросовестно. Её он, к слову сказать, всегда даёт добросовестно. Но там, где он начинает заниматься оценками этой фактуры, сразу возникают вопросы.

Вот пример из этого интервью. На том основании, что в течение первых двух месяцев войны Украина не получала от США необходимой ей военной помощи в достаточном количестве, Илларионов, ничтоже сумняшеся, делает вывод, что эти два месяца США не были заинтересованы в победе Украины. А теперь, мол «произошёл переворот» и они, США, стали заинтересованы в победе Украины.

Это – прямое передёргивание и извращение общеизвестных фактов. А факты состоят в том, что США, на основании выводов своих аналитиков, просто НЕ ВЕРИЛИ в возможность победы Украины. Чувствуете разницу между «не были заинтересованы» и «не верили в возможность»?

Так вот, этот тезис, явно неслучайный, имеет целью хоть немножко подорвать веру украинцев в искренность администрации США. Он просто бьёт по доверию – самому уязвимому месту в отношениях партнёрства.

Той же цели служит тезис «Дело в том, что в течение первых двух месяцев вот этого последнего эпизода российско-украинской войны, как и, впрочем, предшествующие тринадцать месяцев администрации Байдена, руководство Соединённых Штатов действовало не только на то, чтобы заметить какую-либо реакцию на агрессивные действия путина, но по сути дела давала зелёный свет для этой агрессии».

А реально тут дело совершенно в другом – в том, что для пришедшей к власти команды демократов Украина была вовсе не центральным пунктом повестки дня, учитывая, сколько трамповского дерьма, в том числе во взаимоотношениях с Европой ей пришлось разгребать. Включая кризис в НАТО и Афганистан. И добавьте внутренние проблемы, включая ковид.

Да и давайте ещё подумаем: какие основания у Джо Байдена вообще были доверять «зелёной власти» Украины. Может, отказ выдать преступника Коломойского? Может, дело вагнеровцев? Может, вереница дебильных исков к Порошенко? Может, выданный по обмену Путлеру свидетель по делу MH-17? Может, данные разведки об агенте ФСБ «Козыре»?  Какие основания были считать, что те же Джавелины на следующий день после передачи их в руки Хомчака, не окажутся в руках Путлера?

Нет смысла продолжать этот список – если держали руку на пульсе событий, то сделаете это и без меня. А если не держали, то и не поймёте, о чём я.

И вот после ответа себе на все эти вопросы, вы получите представление, насколько обоснованы упрёки Илларионова в адрес США.

При этом я полностью исключаю возможность того, что Илларионов не владеет информацией или неверно её интерпретировал, или просто неудачно выразился. Потому я это исключаю, что отлично представляю себе аналитический уровень этого человека.

Так что, слушая его, нет необходимости подвергать сомнению изложенную им фактуру (сомневаться можно только в её полноте!) – он не опустится до уровня скабеевых, которых всегда можно поймать за руку на вранье. Но вот его оценочные суждения требуют вдумчивого анализа с позиций почему сказано именно это, почему именно так, почему именно сейчас… И тут на вранье тоже не поймаешь – он всегда может отмазаться. Но с помощью анализа картину получите гораздо более точную, чем если просто примете сказанное на веру.Прямое передёргивание и извращение общеизвестных фактов


Илларионов: В администрации Байдена произошел переворот относительно Украины / ленд-лиз. Украина 24

Україна 24

Андрей Илларионов, экономист, экс-советник президента россии путина, в эфире канала Украина 24 прокомментировал предоставление ленд-лиза для Украины, а также изменения в политике администрации Байдена в отношении Украины.

Источник: канал «Украина 24»

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов