Решения на макроуровне принимают не они

Ремарки «Слова»

Всё остальное придётся разгребать его преемнику

Ну, да, существует Кремль. И существуют бандиты. И в Кремле бандиты-таки сидят. И да, кремлёвские бандиты кого-то куда-то затягивают. Тут всё понятно. Непонятно только одно: какое отношение сидящие в Кремле бандиты и это их затягивание (кого-то куда-то) имеют к главной части этого видео?

А – почти никакого. Обозначенная в заголовке источника тема – первые две минуты из семи. Дальше экономист Игорь Липсиц даёт свой анализ экономической политики Трампа. Если, конечно, спонтанные судорожные движения Павлина можно считать экономической политикой.

Анализ, скажем, любопытный. И не стану утверждать, что я всё в нём с размаху понял – мне надо подумать, есть шанс, что пойму.

Смущает меня одно. Уважаемый Игорь Липсиц рассматривает происходящие в США процессы как некоторые осмысленные целенаправленные действия, имеющие конкретную цель. А мне такое на уши не налазит.

Не то чтобы я отрицал теоретическую возможность того, что есть там цель и есть там осмысленное стремление к этой цели, которые мне просто непонятны. Такое вполне возможно. Более чем возможно. Допустим, нечто мне кажется спонтанным и беспорядочным, а на самом деле оно строго упорядочено по алгоритму, понимание которого мне недоступно.

Вот только одно мешает принять этот постулат за основу.

Процессы в экономической политике не происходят сами по себе. Политику определяют конкретные люди, которые и запускают эти процессы. И вот я могу ничего не понимать ни в экономике, ни в политике, но если я что-то понимаю в людях, а я в них кое-что понимаю, то сомневаться в результатах их деятельности могу просто на основании оценки их интеллектуального потенциала.

И вот: в окружении Трампа я не только не вижу людей, способных проводить осмысленную экономическую политику, но даже не понимаю, как такие люди могут в этом окружении проявиться.

Опять же, можно представить, что такие люди есть среди исполнителей. Они не светятся в политическом поле, а просто тихо, точно и профессионально делают своё дело. Возможно? Возможно.

Но есть нюанс. Решения на макроуровне принимают не они. Их принимают политики. То есть, те, кого мы видим, постоянно слышим и можем оценивать. И судя по уровню самого Павлина и его окружения, можно сделать уверенный вывод: как бы хороши и профессиональны не были те исполнители, эти, принимающие решения тупицы, обязательно всё испохабят.

Вот в этом я ни капли не сомневаюсь.

Ну, и таким кривым путём прихожу к тому же выводу, к которому пришёл экономист Липсиц в своём профессиональном анализе: нихрена с этой затеей целенаправленной девальвации доллара у Павлина не получится. Экономику-то США он успешно обрушит, тут вопросов нет. И не только США.

А вот всё остальное придётся разгребать его преемнику.

Липсиц: терпение лопнуло. Бандиты в Кремле затягивают обратно всех в «СОВОК». Схема 30-х годов

Стесняюсь спросить: а у кого и по какому поводу терпение лопнуло? И в чём оно, лопнувшее, выражается? – Ремарки «Слова»

Игорь Липсиц, доктор экономических наук в эфире Вечір.LIVE. Вместе с Юлией Литвиненко обсудили Кремль и возврат в СССР.