Россия отвергла рекомендации комиссии СЕ

Вот и замечательно – по той же причине, о которой я буквально только что писал: кремлёвские уроды упорно и последовательно доказывают миру, что они – уроды — Ремарки «Слова»

Россия отвергла рекомендации комиссии СЕ о контроле полиции и отмене гомофобии

Европейская комиссия против расизма и нетерпимости (ЕКРН) Совета Европы опубликовала 5 октября краткий отчет о выполнении Россией двух приоритетных рекомендаций, которые были даны комиссией в марте 2019 года по итогам пятого цикла мониторинга ситуации в России. Проанализировав отчет, центр «Сова» сообщил, что Россия не выполнила ни одну из двух приоритетных рекомендаций.

Речь шла, во-первых, о создании независимого от полиции и прокуратуры органа, уполномоченного расследовать жалобы на неправомерные действия полиции, в частности расовое профилирование. Россия отказалась выполнять эту рекомендацию как необоснованную,

заявив, что осуществляющие контрольные функции прокуратура и Следственный комитет являются вполне независимыми от государственной власти органами.

Во-вторых, не была выполнена рекомендация ЕКРН об отмене закона о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних в соответствии с решением Европейского суда по правам человека по жалобе «Баев против России». Российские власти отвергли рекомендацию, указав, что

закон направлен «на защиту таких конституционно значимых ценностей, как семья и детство,

на предотвращение причинения вреда здоровью несовершеннолетних, их нравственному и духовному развитию», «решения Европейского суда по правам человека не обладают императивным действием по отношению к нормам российского законодательства», а

требование ЕКРН не подкреплено необходимыми данными и примерами.

Следующий, шестой доклад о ситуации в России ЕКРН представит в 2024 году.

Источник — якобы «запрещённый» в Ихтамнетии сайт «Каспаров РУ», который при этом находится в рассылочном списке пресс-службы Кремля

Ремарки «Слова»

Дважды два – четыре

А вот это никак не доходит до меня: «решения Европейского суда по правам человека не обладают императивным действием по отношению к нормам российского законодательства». Нет, не само по себе это идиотское заявление, оно-то как раз понятно, а вот реакция на него всё того же мирового сообщества.

Неужели нужно иметь в голове больше одной извилины, чтобы понять: как только в так называемую «конституцию» Ихтамнетии был внесен пункт о примате национального законодательства над международным, так сразу, в тот же момент, все и любые международные договоры с Ихтамнетией следовало разорвать без всяких условий, исключений и оговорок.

Ну, как вариант – следовало предварительно поставить ультиматум: если это положение «конституции» не будет немедленно, буквально в течение трёх дней, дезавуировано, то все международные договоры с ней будут расторгнуты, включая тот, по которому Ихтамнетия является постоянным членом Совбеза ООН (с правом вето, между прочим).

Потому что это положение в «конституции» означает: любое взятое на себя международное обязательство Ихтамнетия откажется выполнять в любой момент – как только его выполнение покажется кремлёвской нелюди обременительным. И чего тогда стоят её обязательства? При этом, если договоры с ней не разорвать, нелюдь будет требовать от контрагентов безусловного выполнения ими их собственных обязательств!

И ещё: постоянный член Совбеза СССР признавал примат международного законодательства. Ихтамнетия же провозгласила себя правопреемником СССР, но при этом нарушила одно из ключевых обязательств, которое перед мировым сообществом имел СССР. А правопреемство предполагает преемственность не только прав, но и обязанностей!

Это что, понять сложнее, чем то, что дважды два – четыре? Представляю, как ржут кремлёвские недоноски по поводу того, что договоры с ними никто так и не разрывает!