; ?>/images/rssicon.png)
Ну, вот, ещё один прекрасный материал на ту же тему, очень хороший, правда, но – с тем же заблуждением относительно сущности «Дождя».
Katia Margolis
Читаю проклятия в адрес Латвии в связи с «Дождем» и отзывом у него лицензии и диву даюсь.
Нас, нам, с нами, о нас, за нами. Смесь инфантилизма и эгоцентризма, виктимности и неадекватной самооценки. Если не сказать резче.
Опять и опять вспоминается знаменитый эксперимент детского психолога Пиаже: за стол сажается маленький ребенок и две его плюшевые игрушки, скажем, Зайчик и Мишка. Задание: нарисуй три картинки — что видишь ты, а потом что видят мишка и зайчик. Стадией развития считается способность ребенка понять, что картинки у всех разные: он видит мишку и зайчика, но не видит самого себя, мишка видит его и зайчика, а зайчик — его и мишку. Важно само понимание относительных “точек зрения”, осознание, что другие тебя видят со стороны, но сам ты себя как раз не видишь и на твоей картинке тебя нет.
Похоже, эта стадия детского развития российской мысли пока недоступна. В вечном переводе фокуса на себя хоть пусть хотя бы и со знаком минус, в отказе другим в субъектности даже на уровне языка, в постоянном и непропорциональном собственном присутствии на всех картинках даже на уровне умной аналитики неизбежно проявляется отсталость общества в целом. Отсутствие привычки читать и понимать глазами другого, а не ориентируясь исключительно на себя, приводит чем дальше, тем больше к всё большему отставанию от реальности и искажениям не только оптическим, но и политическим, а сейчас и трагическим.
Не об этом ли писал и Мамардашвили в лекциях о Прусте? Отсчет всех явлений от себя как признак инфантилизма: “Оглянитесь вокруг себя, и вы увидите общество дебильных переростков, которые так и остались в детском возрасте, которые воспринимают весь окружающий мир как-то, в чём что-то происходит по отношению к ним. Не само по себе. Даже цветок в мире, с точки зрения ребёнка, не растёт сам по себе — как автономное явление жизни. Или — вокруг темно и копошатся демоны, которые окружают их светлый остров, — конспирации, заговоры, намерения по отношению к ним. Первый же философский акт вырастания состоит в следующем — кстати, я сейчас вспомнил фразу, которую в своё время сказал Людвиг Витгенштейн: мир не имеет по отношению к нам никаких намерений. Это — взрослая точка зрения”.
Трагедия многих антивоенных россиян в том, что они не только до вчерашнего дня не могли посмотреть на картинку глазами мишки и зайчика, но и просто понять, что при всем героизме и отчаянной борьбе со своим режимом соблюдать законы страны, где ты находишься и видеть себя в big picture и мировом контексте просто необходимо.
Латвийские власти не отсчитывают свои решения от Симоньян и ее методичек ни в плюс, ни в минус, и не делают ничего назло или на мельницу. Это НЕЗАВИСИМАЯ (перевод по слогам: не-зависимая= не зависит от РФ и ее повестки) страна, она выполнила собственное законодательство, никуда не «вписываясь», и не действуя по понятиям или интересам.
Мне очень жаль «Дождь» и его сотрудников (я понимаю, что за каждым личная драма), и именно поэтому особенно жаль, что они не отнеслись к лицензии в ЕС и предупреждениям серьезно, и так и не поняли, что происходит, и что быть против Пу не означает индульгенцию от соблюдения общих законов, особенно во время войны, когда государство, поддерживающее Украину дает приют и лицензию пусть оппозиционному, но СМИ граждан страны-агрессора.
Погубила самонадеянность, плохие советы и лесть окружения (что-то это напоминает, n’est-ce pas?) и привычка быть «лучшими и единственными». И, наверное, неумение брать на себя ответственность за свои слова, не увольняя крайнего, а признав системный и ценностный провал.
Ужасно грустный урок. Надеюсь, он будет осмыслен, а «Дождь» сможет пересобраться на новых основаниях, с новой концепцией и пониманием картины мира в новом месте.
P.S. вот условия выданной им лицензии:
«Latvian Radio reported last week that over 200 Russian journalists and 23 media organizations from Russia have moved to Latvia since Russia started its war in Ukraine.
According to Abolins, the Latvian regulator has only issued one license — to TV Rain, but that NEPLP has nothing to do with the remaining 22 organizations, which are not electronic mass media.
Abolins indicated that NEPLP operates within the scope of its competence and the law — before the license was granted, TV Rain was properly vetted, which included also an assessment of the company’s beneficial owners.
TV Rain is being and will be monitored, and in an instance of any violations there will be an adequate and instant response, Abolins said.
The NEPLP head said that TV Rain has so far been operating in compliance with Latvia’s laws and that the political interviews given by its journalists are their personal choice.»
Источник – ФБ
Последние комментарии