; ?>/images/rssicon.png)
Ну вот тут я заступлюсь за «страну». Не так чтобы совсем уж заступлюсь, но всё же… — Ремарки «Слова»
Самый сок 2
Автор: Anti-Colorados
Источник — YouTube
Спорное слово
Так вот, я совершенно не возражаю против справедливости термина «страна победившего кретинизма». В нём, как по мне, только одно спорное слово – первое. Но в этом контексте я готов смириться даже с ним.
Однако!
При всём кретинизме, и даже полном безумии самой этой инициативы кремлёвских недоносков, а также – безумии конкретного упомянутого «законопроекта», я ответственно заявляю: если после принятия данного «закона» весь остальной мир не дезавуирует любые, все без исключений, договоры с Эрэфией, то диагноз «кретинизм» будет полностью относиться и к нему.
Ну, для повышения строгости формулировки, уточню: диагноз «кретинизм» полностью будет относиться к правительствам тех стран, которые после принятия этого «закона» не дезавуируют любые соглашения и договоры с Эрэфией.
Потому что в противном случае они попадают в ситуацию, когда садятся играть на деньги хоть в покер, хоть в шахматы, заранее соглашаясь, что их визави имеет право в любой момент игры изменить любое её правило. Например, получив мат в шахматах по правилам, на которых началась игра, объявить, что король вообще-то имеет право ходить хоть конём, хоть жирафом, потому что им так хочется, и поэтому никакого мата на доске нет, а напротив, мат получает соперник – за то, что не учёл возможности короля ходить жирафом. Мало ли, что он о ней не знал! Теперь знает, и значит – проиграл, бабло на бочку!
Или кто-нибудь попытается мне доказать, что этот пример и законопроект чекиста и убийцы Лугового не одно и то же?
Последние комментарии