; ?>/images/rssicon.png)
Челябинский суд решил не снимать с выборов кандидата ЕР с поддельным дипломом
Тракторозаводский районный суд Челябинска отказался снять с выборов кандидата в депутаты районного совета от «Единой России» Игоря Виговского, который представил в избирательную комиссию поддельный диплом о высшем образовании. Решение было вынесено еще 3 сентября, на него обратил внимание Znak.com.
Иск с требованием снять Виговского с выборов 29 августа подал его конкурент самовыдвиженец Андрей Андриадис. Территориальная избирательная комиссия в рамках стандартной процедуры выяснила, что Виговский никогда не учился в вузе, копию диплома которого предоставил. Более того, он признался комиссии, что купил диплом, но никогда им не пользовался и не знает, где он сейчас.
На суде защита единоросса объяснила, что Виговский солгал про диплом, потому что якобы не хотел расстраивать свою мать, которая уверена в том, у сына есть высшее образование. Женщина могла знать про обман, так как живет в том же избирательном округе, по которому выдвигается её сын. Защита кандидата настаивала, что диплом не дает преимущества на выборах, и его можно было вообще не подавать в избирком.
В итоге суд встал на сторону ТИКа и отказал в требовании снять Игоря Виговского с выборов, однако это решение уже обжаловано. Чем мотивировано такое решение судаZnak.com не уточняет. Согласно постановлению избирательной комиссии Челябинской области, если в своем заявлении об участии в выборах кандидат указал, что у него есть высшее образование, он обязан предоставить в избирательную комиссию копию соответствующего диплома.
В апелляционной жалобе указано, что суд, принимая решение, никак не отреагировал ни на действия комиссии, которая проигнорировала факт подачи недостоверных сведений, ни на факт наличия в деле поддельного диплома.
Одновременно прокуратура Челябинской области начала проверку действий Виговского на предмет нарушения уголовной статьи о подделке документов, пишет Znak.com.
Источник — запрещённый фашистами РосГнусьПозора сайт «Каспаров РУ»
Ремарки «Слова»
Со стопроцентной достоверностью
А разве само по себе предоставление кандидатом избиркому недостоверных сведений недостаточное основание для снятия с выборов?
Но это ладно, это я зря. Понимаем же, где живём, и что отсюда вытекает.
Вообще-то такое решение ТИК, а потом и «суда» я бы склонен расценивать как очередное тестирование властью своего лохтората. Ну, в смысле прощупыванием дна, до которого его можно опускать. Теперь осталось подождать, какой процент тупоголовых за этого Виговского проголосует.
Только вот я не понимаю, чего там щупать. Дна НЕТ. Это установлено давно, со стопроцентной достоверностью, и в дополнительных подтверждениях не нуждается.
P.S. Ещё неплохо бы проверить подлинность дипломов всех членов ТИК, а заодно и судьи, принимавшего это решение. Может, всё гораздо проще объясняется? (:rofl:)
Последние комментарии