Три загадки

Ихлов Евгений

1. О доктрине путинизма.

Нами правят люди, которые усвоили самую примитивную версию марксизма-ленинизма.
Только с маленькими уточнениями:
а) самым эффективным способом организации производства и развития экономики является рынок;
б) религия – прекрасный и сравнительно недорогой опиат для народа;
в) буржуазный национализм – отличное средство стравливать угнетённых и внушать им представления о своём единстве с угнетателями;
г) общественный застой – безошибочный признак провала революции или радикальных реформ, значит поддержание состояния застоя – профилактика от революций и реформ.

2. О причинах яростной антиукраинской кампании.

Путин сказал на митинге-концерте «Мы – вместе», что «русские и украинцы – один народ».

Некоторые могли бы позлословить: французский политик, сказавший, что французы и испанцы – один народ, рисковал бы стать жертвой «карательной психиатрии, хотя его доводы были бы не хуже – необычайная близость языка (оба – на базе вульгарной латыни), этническая близость – и там, и там галльские племена, с небольшим добавлением потомков римских колонистов и завоевателей из германских племён (франков, бургундов, везиготы), общность религии…

Но всё куда драматичней. Живодёрный характер новорожденного московского царства проистекал от того, что новоиспеченные цари отказались признавать священное феодальное право вассала сменить синьора (сюзерена), трактуя это как государственную измену. В Западной же Европе изменой считали лишь заговор (настоящий или выдуманный) против монарха.

В 1991 году украинцы решили, что получили свободу, расторгнув – между прочим, с согласия бывшего синьора – 338-летнюю вассальную зависимость.

Но новый монарх, как оказалось, стал трактовать это как измену. От этого и ярость. А когда Украина принесла омаж Брюсселю (как бы новой «Священной Римской империи», т.е. окончательно похоронила все надежды на восстановление вассалитета, её сочли гнусной изменницей. И после этого поступили вполне «средневеково» – послали войска на земли, которые считались ленными владениями (т.е. данными сюзереном в награду за вассальную службу) – в Крым и «Новороссию».

Ведь к чеченскому или грузинскому сепаратизму нет в России никакой злобы – раб имеет естественное право на побег, а хозяин – на ловлю и наказание раба. А тут дочь без согласия отца вышла замуж, да еще в соседнее село.

3. О необычайной телевизионной откровенности Путина.

У меня есть две версии – драматическая и трагическая

Драматическая — Путин, запланировав полный политический разрыв с западническим вектором развития России, подкидывает Гааге такие неубиваемые доказательства нарушения Россией всех и всяческих норм международного права, что международный суд будет обречён признать Россию — страной-агрессором. После чего РФ в любом случае придётся рвать с цивилизованным миром. Окружение всё не решалось – так он подтолкнул. Как Наполеон – расстрелом герцога Энгиенского, а Свердлов – убийством царской фамилии.

Трагическая – у Путина такой диагноз, что он поспешил взять всё на себя, позволяя своим скорым преемникам уверять, что они – лишь выполняли приказы.

Источник – Facebook