Удалённая лоботомия

Ремарки «Слова»

Опять из материала «оппозиционного» сайта торчат ослиные уши Лубянки. Возьмём их заголовок к этому материалу (который я изменю): Байден сообщил об убийстве главы «Исламского государства».

Но Байден не сообщал об убийстве. Байден сообщил о ликвидации террориста и международного преступника. Да, он был убит. Но разве казнь уголовников там, где она не запрещена, называют «убийством»? Не называют. А «Каспаров РУ» — отличился. Зачем?

А вот зачем.

Любой нормальный человек воспринимает убийство как преступление. И термин этот в головах людей связан именно с преступлением. Так что вынесение в заголовок этого слова (с явным и намеренным искажением того факта, что Байден его не поизносил) имеет конкретную задачу: сформировать у читателей негативное отношение к американскому президенту, а через него – к США в целом. Ну, может ещё и как бы уравнять Байдена, назвавшего Путлера убийцей, с этим самым Путлером.

Вот так работает «удалённая лоботомия» средствами массовой дебилизации по рецептам доктора Геббельса.

Байден сообщил об убийстве ликвидации террориста – главы «Исламского государства»

Военные США в ходе контртеррористической операции ликвидировали лидера «Исламского государства» (ИГ) (организация признана террористической и запрещена в России) Абу Ибрагима аль-Хашими аль-Кураши. Об этом сообщается в заявлении президента США Джо Байдена, опубликованном на сайте Белого дома.

Операция проходила на северо-западе Сирии в ночь с 2 на 3 февраля. Президент сообщил, что никто из американских военных не пострадал. «Благодаря мастерству и храбрости наших вооруженных сил мы смогли ликвидировать лидера «Исламского государства» Абу Ибрагима аль-Хашими аль-Кураши. Все американцы благополучно вернулись с операции. <…> Утром я выступлю с речью перед американским народом», — говорится в заявлении Байдена. Других подробностей официальные источники пока не сообщают.

В Twitter Белого дома опубликовали снимок, на котором Байден, вице-президент Камала Харрис и члены команды президента по национальной безопасности наблюдают за операцией по ликвидации аль-Кураши.

На титуле (в мобильной версии не отображается) использован именно этот снимок Ремарки «Слова»

Абу Ибрагим аль-Хашеми аль-Кураши — преемник прошлого лидера «Исламского государства» Абу Бакра аль-Багдади, убитого в октябре 2019 году в ходе спецоперации американских сил на севере Сирии. В результате также погибли как минимум 13 человек, в том числе шесть детей.

Опять «убитого». Нет, — «ликвидированного». А что касается сопутствующих жертв, то тут для выводов нужно знать детали. Но редакция сайта «Каспаров РУ» такой ерундой не заморачивается. Ей нужно как раз только вот это «как минимум» (чтобы оставить у читателя впечатление, что жертв могло быть и больше), да ещё и «шесть детей» — понятно для чего.

Но в наше время не так уж сложно получить альтернативную версию почти любых событий. Такую я и изложу ниже. — Ремарки «Слова».

Источник — якобы «запрещённый» в Ихтамнетии сайт «Каспаров РУ», который при этом находится в рассылочном списке пресс-службы Кремля.

Ремарки «Слова»

Лживость, подлость и продажность

…И вот как обстояло дело, если верить «Википедии»:

«26 октября 2019 года 1-й оперативный отряд специального назначения Объединённого Командования специальных операций США (широко известный как Delta Force) провёл рейд через воздушное пространство, контролируемое Россией и Турцией, в удерживаемую боевиками Хайат Тахрир аш-Шам сирийскую провинцию Идлиб на границе с Турцией, чтобы захватить аль-Багдади. По заявлению Трампа, аль-Багдади пытался скрыться в тупиковом туннеле, затащив туда трёх своих детей, а затем взорвал пояс смертника, в результате чего все четверо погибли. Пентагон уточнил, что аль-Багдади подорвал себя и двоих детей, а не троих, как сообщал президент Дональд Трамп».

Как видите, никаких 13 погибших «как минимум», никаких шести детей, да и погибшие двое во-первых – дети самого террориста (отчего их гибель вызывает не меньшее сожаление), а во-вторых и погибли они исключительно по его воле и вине.

Является ли это сообщение «Википедии» истиной в последней инстанции? Для меня – не является. Но оно для меня является ясным указание на лживость, подлость и продажность редакции сайта «Каспаров РУ».