Ушедший по своей воле

Прочитал этот материал Анти-Колорадоса и вспомнил один свой собственный пост — ещё от 4 марта 2014 года. Который назывался «Что я мог бы простить путину». Даже не поленился его найти – чтобы перечитать и дать здесь эту ссылку.

Перечитал. И знаете, ни одной буквы в нём сейчас не изменил бы, хотя прошло пять длинных лет… Я даже поставил там сам себе «лайк» за него, чего вообще-то не делаю. Обидно только, что именно на этой публикации мой «лайк» — единственный. Впрочем, я себя утешаю тем, что пять лет назад у меня на сайте просто не было возможности оценивать посты – ведь правда же, это хорошее оправдание? 😀 – Ремарки «Слова»

Диктатор, ушедший по своей воле

Anti-Colorados

Сегодня в отставку подал глава Казахстана Назарбаев. Судя по его прощальной речи, сделал он это в твердой памяти и ясном сознании. Что характерно, ушел он не под давлением протестов и не в виде живой мумии овощного ряда, а вполне бодрым стариком, хоть и отягощенным возрастными болезнями. Это не алжирский вариант, когда престарелый и полуживой президент возжелал избраться еще раз и не сделал этого лишь потому, что страна сказала: «Все, вставай с меня, я не не получаю никакого кайфа от нашего союза». И тот был вынужден встать.

В своей последней президентской речи он пояснил, что мир меняется, время идет, и он не хочет стать тормозом для страны, которая устремлена в будущее. Как для фактического диктатора, довольно необычными были слова о том, что он видит граждан своей страны свободными, умными и успешными, свободно путешествующими по миру и говорящими, как минимум, на трех языках.

Мы не питаем никаких иллюзий по поводу ухода Назарбаева и того, что может произойти со страной с его уходом. Наверняка изменения будут плавными и сейчас трудно понять, в ту ли сторону, в которую своей речью направил страну ее бывший лидер. Впрочем, мы так же не питали иллюзий после прихода во власть нового правительства Армении. Оно и понятно, учитывая то окружение, в которой находится страна.

В любом случае, из представленного текста мы не выловили фраз о «вечной дружбе» с РФ и чем-то подобном, и это дает некоторое понимание того, что делал Назарбаев все свои почти 30 лет правления Казахстаном. Понятно, что себя и свою семью он не обидел, как это часто бывает в Азии, но с другой стороны, он и не превратил свою личность в божество, как это произошло в соседнем Туркменистане сначала с Ниязовым, а потом и с Бердымухамедовым, который уже бесится от неограниченности власти и предстает то в виде РЭмбо, то РэмбО, то наездником из «Формулы-1», то Элвисом.

Казахстан оказался одной из самых уязвимых стран пост-совка. В самом деле, огромная и малозаселенная территория просто провоцирует соседей оттяпать себе кусочек или прихватить весь Казахстан. Причем, самый первый любитель «оттяпать» граничит как раз с пустынными территориями Казахстана, и это надо было иметь в виду.

Сейчас мы, украинцы, знаем, что не так страшны российские вши, как наши доморощенные гниды, и в Казахстане было то же самое. Похоже на то, что Назарбаев поставил себе целью вырастить новое поколение людей и чиновников, которые не имели бы того отвратительного духа матрешки и балалайки, которым у нас смердят большинство кандидатов в президенты.

Своими деспотическими методами он цементировал нацию, и возможно, именно сейчас решил, что дело сделано, страну можно отпускать в свободное плавание, и она не будет продана политическими проститутками и пятыми колоннами.

Под финиш правления Назарбаева были приняты знаковые решения, которые четко указывали от какой беды он отворачивал страну. Отказ от употребления кириллицы говорит о многом.

В любом случае, старый зубр уходит в историю, а что он оставляет за собой и насколько оно жизнеспособно – скоро увидим. Это и будет итогом его тридцатилетнего правления. Это как раз будет тест на целесообразность просвещенной национальной диктатуры. Если бы он сам не нарубил себе денег, можно было бы его сравнивать с Ли Куан Ю, который диктаторскими методами вырвал страну из отсталости и толкнул ее в 21 век. Кстати, в Сингапуре с тех пор так и правят диктаторы. В общем, самое ближайшее время внесет ясность в то, какой Казахстан построил Назарбаев.

Источник – сайт «Линия обороны»

Ремарки «Слова»

Убийственное сравнение

А самое убийственное сравнение для рашистского Huyla тут состоит в том, что Назабаев ушёл сам, ушёл спокойно, и ему совершенно НЕЧЕГО бояться.

Он был диктатором? Да.

Он отломил себе сытный кусок от бюджета своей небогатой страны, пользуясь властью? Да.

Но он не был ненасытным ворюгой. И серийным убийцей тоже не был. Да и наркобароном не стал, и лавры международного террориста на себя на примерил.

Вот поэтому он смог так уйти. И каким бы мы ни увидели Казахстан после Назарбаева, не думаю, что кто-то из его народа кинет камень в его память – даже после того, как он уйдёт совсем.

Может, и белорусскому бацьке ещё не поздно об этом подумать?

Вот потому-то я и вспомнил тот свой старый материал…

P.S. Но есть и ещё нюанс, который я не могу обойти вниманием. Не важно, что Назарбаев ушёл от формальной власти, потому что его моральный авторитет никуда не делся. И поэтому, пока он жив, загребущие кровавые лапы рашистского недофюрера не смогут дотянуться до Казахстана. А что они туда тянутся — можете не сомневаться. Следовательно, первое, что Лубянка захочет изменить на данном направлении — как раз ситуацию «пока он жив»…