Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Случайное фото

okopi_4

Страницы сайта

В корчме на Литовской границе

Владимир Рыбинкин

В корчме на Литовской границеСурков и Нуланд обсудили урегулирование конфликта на Украине. Под Калининградом, в пятницу, в закрытом режиме, чуть ли не тайно… и хто такие, собссно, Сурков и Нуланд? Что ваще за бл&дство творицца?! И чо там ещё за «государственная резиденция» у Хуйла нарисовалась под Калининградом? А уж слова Суркова, что «переговоры представляли собой своего рода мозговой штурм по поиску компромиссов для реализации минских соглашений» – это просто песня!

Во-первых, откуда у этого ублюдка мозги? Во-вторых, «устраивать мозговой штурм по поиску компромиссов для реализации соглашений» блестяще доказывает тезис «во-первых». И какое ваще их свинячье дело до «некоторых чувствительных вопросов – как, например, конституционная реформа Украины»?

Ну, допустим, «инициатива встречи исходила от российской стороны» – американцам-то зачем в подполье прятаться?  А уж если «Сурков по своей должности может вести переговоры о минских соглашениях, и российское правительство уполномочило его на это», то с какого хера нам об этом рассказывает какой-то Кирби?! Да ты сам-то хто такой?!

Встреча Суркова и Нуланд официально не анонсировалась, ранее предполагалось, что минские договоренности будут реализованы до конца 2015 года, однако 30 декабря «нормандская четверка» продолжила заниматься хернёй и продлила срок их имплементации на год. Где, в конце концов, сама Украина?! С какого хера два каких-то пидора её обсуждают? Ну, с Сурковым понятно – этому визу закрыли, поехал тайно в Калининград за печеньками, а Нуланд?

Так о чём беседовали в корчме на Литовской границе Нуланд и Гришка самозванец? Условия сдачи обсуждали? Табакерка или шарфик? Грызлов – в Киев, Сурков – в Калининград, наши летуны в Сирии и ваще «гуманитарной помощью» занялись! Гумконвой-2, блин! Письков, падла! Ты чо там, совсем мышей не ловишь? Или Навка затрахала до полной невменяемости? Или, страшно сказать, само Хуйло?

ИсточникФБ


Ничего в этом хорошего нет

То, что стиль этого автора такой – то он такой. Его не больно-то поправишь. Тут выбор простой: размещать или нет. Я решил размещать.

Вот насчёт мозгов Суркова согласиться только не могу. Его голова – единственное место на всю кремлёвскую ОПГ, где есть хоть какие-то мозги. Сволочь, конечно, и мозги у него сволочные, но они есть.

А всё остальное верно. И особенно возмущает, что вот эти тёрки проходят за спиной Украины. ВЫ КТО ТАКИЕ? – хочу я спросить вместе с Владимиром Рыбинкиным!

Допустим, практика не вчера родилась – неофициальных таких эмиссаров. Допустим, тот же Гарри Гопкинс тоже был вроде как никто, ан к Сталину приезжал. И вполне себе авторитетно общался. Так можно бы и роль Нуланд представить. Если бы не одно «но». Гопкинс приезжал к Сталину от Рузвельта и обсуждал формат взаимодействия страны, которую возглавлял Рузвельт со страной, которую возглавлял Сталин. Но не судьбу Великобритании или Франции. А Нуланд – и не к Путлеру приехала, и обсуждением занялась судьбы Украины! Так что не проходит параллель-то.

И мало того, практика шушукания за спиной Украины, уж коли так спокойно к этому факту отнесся Госдеп, похоже будет иметь продолжение. И ничего в этом хорошего нет.

 

13 Replies to “В корчме на Литовской границе”

  1. Елена-Днепр

    Тоже не сдержусь, раз уж пошли обобщения о читателях сайта.

    Комментарии пишу редко, действительно, чего писать, если всё устраивает. Содержание устраивает, форма подачи — очень устраивает, даже обсуждаемый пост — как исключение, которое подтверждает правило. А вот по поводу лексики…

    Раньше, подчеркну — РАНЬШЕ, до марта 2014 года, я никогда не пользовалась ненормативной лексикой, да и сейчас так и не научилась её выговаривать, что поделаешь — многолетняя привычка. Но я почему-то стала понимать людей, которые матом описывают тот маразм, который творится сейчас в России (не только в России, но там особенно).

    Да что Рыбинкин! Я даже Горького Лука без содрогания читаю, а вообще-то он хочет писать книги для детишек, и у него это хорошо получается…. Но приходится пока ему в ЖЖ сражаться вместо наших украинских государственных пропагандистов.

    Так что, Модератор, спасибо вам за вашу работу, читаю сайт регулярно, и не только я одна, родственников тоже подсадила.

     
  2. Наташа

    Наверняка НЕ ЭКВИВАЛЕНТНО. Как не эквивалентны любые заявления всех без исключения сегодняшних украинских политиков их конкретным деяниям. За редким исключением, я бы сказала редчайшим.

     
    • Модератор

      А в таком случае объясните, пожалуйста, зачем Вы ссылаетесь на факт «информирования» Порошенко? Что это факт доказывает, если «наверняка не эквивалентно»?

       
      • Наташа

        Я отвечу Вам, — без проблем, Вы ответите мне… Perpetuum mobile… Всё, что меня интересовало или задело, я изложила. В моей точке зрения Вы меня укрепили, за это — спасибо! Ну, и ещё несколько частных выводов, которыми я намерена в дальнейшем руководствоваться. Пожалуй — всё! Остальное — скучная трата времени.

         
      • Модератор

        Можно сказать «Perpetuum mobile». При желании. А можно сказать — «диалог». Он другим-то и не бывает. Говорит один, потом другой… да что я Вам рассказываю! laugh

         
  3. Борис

    Приветствую вас, дорогие единомышленники.

    Нечасто в последнее время приходится вступать в дискуссию. На то есть несколько причин. Во-первых, это, иногда, бесполезно. Т.е., собеседник заведомо не способен слышать твою точку зрения. В этом случае, как я считаю, дискуссия бесполезна. Во-вторых, собеседник на твоей стороне и, как бы, в этом смысл пропадает. Просто кричать «Молодец!», или «Спасибо!», или «Согласен!»? Смысл? Просто спокойно читаю…

    А вот здесь мне себя удержать не удалось. И я, со всем остервенением, хочу принять и ЗАЩИЩАТЬ точку зрения и даже стиль Владимира и поддерживающего его Модератора (фактом размещения материала).

    Представьте себе, Наталья, человека, всю сознательную жизнь старающегося избегать использование обсценной лексики (хоть и не так успешно, как хотелось бы). И теперь представьте себе, что последние два года этот человек уже ДУМАЕТ на этом языке! Потому я очень понимаю Владимира. И меня это уже не только не пугает, даже не раздражает. Речь о МОЕЙ стране, которую нагло и на глазах у всех превращают в объект международных договоренностей. Моя страна, граждане МОЕЙ страны, должны быть СУБЪЕКТОМ! И не надо рассказывать, что президент был в курсе встречи Нуланд и сурка. То, что он «в курсе», не отменяет того факта, что разговор, который касается судьбы моей страны происходит без представителя Украины. И здесь у меня для вас только маты, уж извините.

    И то, что я ими не пользуюсь прямо сейчас, не значит, что я без них обхожусь. Не получается, к сожалению.

     
    • Наташа

      Дорогой Борис! Хочется надеяться, что «мыслетворчество», происходящее у Вас на беспримесном русском мате, поспособствует становлению и укреплению «ВАШЕЙ СТРАНЫ».

      Способ оригинальный, но чем чёрт не шутит, возможно, он и «утишает» Ваши обиды на Викторию Нуланд, вкупе со всем пиндосским Госдепом. Да пошли они все в дупу!

      Ну, а сурка, я и сама могу послать, на чистом инглише, куда менее выразительном, чем некоторые потрясающие образования в русском матерном. Владеют им, правда, немногие, например моя покойная, старшая подруга, прошедшая войну…

      Остальные, увы, довольствуются обычным подзаборным, тем же, что и классические «алики», да тинейджеры в пубертантном периоде.

      Вот именно на нём и «испражняется» автор поста, вокруг которого мы крутимся. А ведь, в сущности, напрасно, — не стоит он того.., особенно на фоне Шендеровича, Бабченко, Сотника, Ганапольского и ещё десятка первоклассных мужиков, вовсе не чурающихся матерка. Но привносящих в него интеллект, и, что главное, — чувство меры. Но это или есть, или… пошёл на!

       
  4. Наташа

    Какая мерзкое послевкусие после этого «перла». Полное ощущение, что побывал в туалете: оглядываешься в поисках туалетной бумаги. Все взрослые люди знают матерный лексикон и ПОЛЬЗУЮТСЯ (по-желанию) этим языковым пластом русского языка. В необходимых случаях, когда обсценная лексика — ЛУЧШИЙ вид эмоциональной экспрессии.

    Но адекватные ВЗРОСЛЫЕ не ГОВОРЯТ на этом языке. Как не говорят на языке детских бесконечных обзывалок. Никакая оговорка о «своеобразии стиля» не может оправдать пошлость, запредельную вульгарность, попытки под видом сатиры испражняться на глазах читателей.

    О смысле поста, т.е. о его содержательной части говорить просто не приходится: всё потонуло в попытках придумать поболе сравнений из телесного низа. Похоже, что именно для этого заметка и писалась.

    Ув. модератор! Вы не психиатр, не психо-терапевт и, конечно,не эксперт в этих областях. Но отделить зёрна от плевел, перед тем, как выставлять на суд читателей материал самого низкого пошиба и свойства, — всё же необходимость. Как и иметь на него нюх, поскольку работаете в публичном пространстве.

    Иногда цель оправдывает средства: но его ни днём, ни с огнём не сыскать. Лучший способ это проверить — провести самый простейший экспресс тест. 8 (восемь) человек из числа читателей Слова подтвердили, что испытали позывы тошноты и прочие физиологические неудобства при чтении. И полнейшее недоумение, для чего это написано и Вами публикуется?

     
    • Модератор

      Наташа, давайте сделаем так. Скажем, что Вы бы это не опубликовали, потому что Вам это не нравится. И на этом поставим точку. Хотя, конечно, экспрессии в этом маловато.

      Ну, можем добавить, что тонкий «нюх» и способность отделять зёрна от плевел, определять, «пошлость, запредельную вульгарность» того или иного материала, а так же право решать, на каком языке говорят, и на каком не говорят взрослые — исключительно Ваша прерогатива, никому более не доступная. Все остальные недостойны, а то, что считаете ВЫ, есть истина в последней инстанции.

      Что касается моего подхода в данном случае, то вот моё робкое оправдание.

      Первое — автору я доверяю. Как его принципиальной позиции по острым вопросам, так и его уровню владения языком и умению обходиться без обсценной лексики — я размещал много его постов. Разумеется, этого доверия мне недостаточно для публикации в каждом конкретном случае — это просто благоприятный фон. Ровно так же, как, скажем, с Д.Быковым, к которому я с уважением отношусь, но публикую далеко не всё.

      Второе — рвотные позывы есть исключительно полезное свойство любого здорового организма. С его помощью организм выводит яды и токсины, и иногда это сохраняет ему жизнь.

      Третье — рвотный позыв у меня, как и у автора публикации, вызвала сама эта закулисная встреча Виктории Нуланд с Сурковым. Так что данную форму подачи информации об этой встрече я счёл вполне гармоничной по отношению к ее факту и содержанию — насколько об этом содержании стало известно со слов Суркова. Кстати, у этой встречи есть и другая трактовка, которую я тоже разместил — читайте «О ловле сурков нуландом».

      Последнее — любые подковёрные игры, любые встречи за закрытыми дверями, любые ограничения информации всегда и везде дают повод к ЛЮБЫМ версиям. И тем, кто организует и проводит такие игры-встречи, нужно постоянно об этом напоминать. Не хотят «туалетных версий» — пусть избегают подковёрных игр. Ведут такие игры — пусть молча (МОЛЧА!) глотают любые версии, включая туалетные.

      Ну и — сказанное мной выше не опровергает Вашего права на истину в последней инстанции — оно остаётся за Вами.

       
      • Наташа

        Увы, мнение читателей Слова всё меньше и меньше Вас, модератор, интересует. И это — уже тенденция. Тоскливая. Держателем «истины в последней инстанции» назначен автор сайта. Так получается, по факту и смыслу коммента. Но, спасибо, это для читателя полезно…

        По существу «вопроса», а именно «подковёрных игр» в геополитике, а также деятельности зарубежных министерств, Ваша некомпетентность просто изумляет…Да, не СМИ, да никаких обязательств частный сайт не несёт. Согласна. Но знать, что Пётр Алексеевич Порошенко не просто осведомлён о встрече В. Нулланд с Сурком, а подробно информирован ДО ВСТРЕЧИ, всё же необходимо, если работаете в пространстве, где берётесь анализировать события в мировом политическом процессе.

        Я не знаю, уместно ли следующее именно здесь и сейчас, но, чтобы не искать спец. поста, уж не обессудьте, напишу . Тема Украины, войны, агрессии РФ и всё, что с этим связано, занимало ведущее место на Вашем сайте, яркая проукраинская позиция которого не оставляет никаких сомнений.

        В Украине шли и идут чрезвычайно сложные процессы государственного строительства, и всё это на фоне гибридной войны. Но именно от того, куда они зайдут, и насколько Украина сможет справиться с чудовищной коррупцией, которая разъела страну, зависит её будущее. Ни о каком членстве в ЕС сейчас и говорить непродуктивно.
        Реформы, и не только в сфере коррупции, которые пока чрезвычайно слабо продвигаются, борьба в политическом пространстве и между кланами, стремительное обнищание населения….все эти глобальные проблемы очень слабо освещаются на сайте.

        Создалось впечатление, что сомнительные заметки «никакого» публициста и его матерные домыслы, как и бесконечное перепивание, как плохо и подленько работают госдепы Европы и Штатов, полностью заслонили для Вас события, которые ежедневно происходят в Украине. А там — мощная борьба: и открытая, и, в большей степени, подковёрная…

        И, в конечном итоге, только от того, как сложится там весьма ещё сложная и непредсказуемая ВНУТРЕННЯЯ ситуация, зависит не только будущее, но пока и ещё, увы, и выживание страны.
        Хотелось бы выразить пожелание, чтобы эти процессы находили отражение на сайте.

         
      • Модератор

        Наташа, если я не готов принимать и делать своей ВАШУ точку зрения на те или иные события, то это не означает, что «мнение читателей Слова всё меньше и меньше Вас, модератор, интересует». И это… стесняюсь сказать… не надо обобщать-то. И не в том дело, что мне Ваше мнение не интересно. Оно — интересно. Но обобщать и говорить от имени «читателей Слова» всё равно не нужно. Это все равно, как говорить от имени американцев. Вы — американская гражданка, но говорить, как мне это предствляетя, можете только от своего имени.

        Что касается событий в политическом пространстве Украины. Вы правы, я стараюсь соваться туда как можно меньше. И то плохо получается! Надо бы еще меньше. Потому что я — российский гражданин, а Украина со своими тараканами должна разобраться сама. Но вот всё, что происходит вокруг, что задаёт международные рамки для внутриукраинских процессов, я не считаю для себя табу. И в этом отношении — «со стороны» — я нахожусь в равном положении с тем же Госдепом.

         
      • Модератор

        Да, Наташа, и есть еще нюанс. Насчёт «Пётр Алексеевич Порошенко не просто осведомлён о встрече В. Нулланд с Сурком, а подробно информирован ДО ВСТРЕЧИ».

        КТО может гарантировать, что «подробное информирование» накануне, и то, что прозвучало за закрытыми дверями между Нуланд и Сурковым, эквивалентно? Вы дадите такие гарантии?

         

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Перевести

Рубрики

%d такие блоггеры, как: